Постановление суда № 109515931, 13.03.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4435/20

Провадження № 2/201/323/2023

УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська перебуваєцивільна справаза позовомДніпровської міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи:приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуРумянцева ІринаОлексіївна,Департамент адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міськоїради,товариство зобмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» прозвільнення самовільнозайнятої земельноїділянки шляхомзнесення будівлі,визнання недійснимидоговорів купівлі-продажута скасуваннязаписів продержавну реєстраціюправа власності.

10 березня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, а також повернення сплаченого судового збору.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином заява представника позивача про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору необхідно зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). А тому клопотання представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуДніпровської міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи:приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуРумянцева ІринаОлексіївна,Департамент адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міськоїради,товариство зобмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» прозвільнення самовільнозайнятої земельноїділянки шляхомзнесення будівлі,визнання недійснимидоговорів купівлі-продажута скасуваннязаписів продержавну реєстраціюправа власності залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова