Приговор № 10951229, 25.08.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 1-158-2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Бережного С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, розлученого, не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 18 квітня 2010 року близько 12-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, незаконно проник до приміщення будинку домоволодіння, який розташований за адресою: вул. Центральна, с. Марїне Богодухівського району Харківської області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, звідки таємно викрав цукор, вагою 18 кг., вартістю 153 грн. 00 коп. та поліетиленовий мішок, вартістю 1 грн.00 коп., всього на загальну суму 154 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_1 з місця пригоди зник. А викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2В, який підтвердив, що 18.04.2010 року у нього з домоволодіння, був викрадений мішок цукру, вагою близько 20 кг. Згодом від сусідів він дізнався, що крадіжку скоїв ОСОБА_3, який продав цукор ОСОБА_4 за 50 грн.;

- протоколом огляду місця пригоди від 22.04.2010 року яким зафіксовані сліди скоєного злочину та фототаблицею до нього /а.с.6-7/;

- актом виявлення та вилучення від 22.04.2010 року, цукру, що належав потерпілому та фото таблицею до нього /а.с.18-20/;

- актом зважування від 22.04.2010 року, згідно якого вага викраденого цукру склала 18 кг. /а.с. 22/;

- протоколом огляду речових доказів білого полімерного мішку, в середині якого знаходився цукор, вагою 18 кг. /а.с. 36/;

- висновком судово товарознавчої експертизи № 5223 від 05.07.2010 року, згідно якої вартість викраденого склала 154 грн. 00 коп. /а.с.32-34/;

- проколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 , в ході якого останній показав та пояснив на місці про обставини скоєного ним злочину, та фототаблицею до нього /а.с. 39-40/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є тяжким, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, в розмірі 172 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728 установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, вартість автотоварознавчої експертизи 172 грн. 00 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі полімерний мішок в середині якого знаходиться цукор, вагою 18 кг. повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ: