№ 109510865, 09.03.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 551/2397/22

Провадження № 3/545/470/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., при секретарі Іщенко Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 сетора поліцейської діяльності № 1 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, РНОКПП суду не відомо, інші дані суду не відомо,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 10.12.2022 року о 19-00год. на а/д Миргород Опішня біля с. Баранівка керував автомобілем «ВАЗ-21103» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком № 25 КНП «Шишацька лікарня планового лікування». Чим ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 провину не визнав, заперечував зазначені в протоколі обставини щодо керування автомобілем в стані сп`яніння, пояснив, що оскільки він був у нетверезому стані, то взяв із собою тверезого водія знайомого ОСОБА_2 ( прізвища його не знає ), який керував автомобілем та злетів у кювет, потім боявся сідати за кермо, тому йому прийшлося сісти за кермо та витягувати машину з кювета. До будь-яких служб не звертався за допомогою. А поліція приїхала та склала на нього протокол. Але, після перегляду відеодиску в судовому засіданні погодився із протоколом.

Винність гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : копією постанови від 10.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.121 ч.5, 121 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, а саме за керування ТЗ в темну пору доби без включеного ближнього світла фар, водій не був пристебнутий ременем безпеки, та не мав полісу обов`язкового страхування ТЗ ( а. с. 2 ); направленням на огляд водія ТЗ з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 10.12.2022 року щодо гр. ОСОБА_1 , який від отримання направлення відмовився ( а. с. 4 ); висновком щодо результатів медичного огляду від 10.12.2022 року, результат огляду - гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння ( а. с. 5 ); відеозаписом доданим до протоколу ( а. с. 3), переглянутим судом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Керуючись ст. 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень на користь Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1( один ) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень, одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко