Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/2124/22
Провадження № 2/163/49/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
розглядаючи впорядку письмовогопровадження вприміщенні судув містіЛюбомль Волинськоїобласті позовнузаяву ОСОБА_1 до Машівського ліцею Вишнівської сільської ради, Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло 07.02.2023 клопотання про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача - адвоката Тратнікова Ярослава Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Машівського ліцею Вишнівської сільської ради, Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, призначене на 14 березня 2023 року о 14 годині 15 хвилин та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний кабінет Електронного суду з використанням системи підсистеми відеоконференцзв`язку за участі представника позивача - адвоката Тратнікова Ярослава Вікторовича.
Попередити представника позивача адвоката Тратнікова Ярослава Вікторовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Судебное решение № 109509746, Любомльський районний суд Волинської області было принято 13.03.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 163/2124/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: