Приговор № 109508644, 01.03.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3140/23

Провадження №1-кп/760/2164/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022100090002770 від 07.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізяслав, Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , приблизно о 17:50 годині 27.11.2022, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, перебуваючи у вказаному вище магазині взяла з вішалок чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: один жіночий светр, артикул товару «№9927А», вартістю 575 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) та 719 гривня 00 копійок (з урахуванням ПДВ), одну куртку жіночу, артикул товару «9812А», вартістю 959 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) та 1199 гривня 00 копійок (з урахуванням ПДВ), одну хустку жіночу, артикул товару «8685А» , вартістю 223 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) та 279 гривня 00 копійок (з урахуванням ПДВ), одну сумку жіночу, з артикулом «0466G», вартістю 439 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) та 549 гривня 00 копійок (з урахуванням ПДВ), після чого прослідувала з ними в примірочну, де сумку, куртку та шарф заховала до своєї сумки, яку мала при собі, а кофту надягла на себе.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємне викрадене чуже майно, намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, пройшовши повз касову зону з викраденим майном та сигнальні рамки магазину ОСОБА_4 , але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину, завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 2196 гривні 80 копійок (без урахування ПДВ) та 2746 гривні 00 копійок (з урахуванням ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю і підтвердила факт, що перебуваючи 27.11.2022 у торгівельному залі магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», таємно викрала сумку, куртку, светр та шарф. У вчиненому щиро розкаялася.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , та дослідженням документів, які характеризують її як особу.

Вина обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 , вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви №43759/10 та 43771/12», зазначає, що, хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, які передані на відповідальне зберігання магазину ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, а саме: один жіночий светр, артикул товару «№9927А», вартістю 575 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) та 719 гривня 00 копійок (з урахуванням ПДВ), одну куртку жіночу, артикул товару «9812А», вартістю 959 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) та 1199 гривня 00 копійок (з урахуванням ПДВ), одну хустку жіночу, артикул товару «8685А» , вартістю 223 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) та 279 гривня 00 копійок (з урахуванням ПДВ), одну сумку жіночу, з артикулом «0466G», вартістю 439 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) та 549 гривня 00 копійок (з урахуванням ПДВ) слід залишити у володінні останнього.

Диск DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Речові докази: один жіночий светр, артикул товару «№9927А», одну куртку жіночу, артикул товару «9812А», одну хустку жіночу, артикул товару «8685А», одну сумку жіночу, з артикулом «0466G», залишити у власності магазину «ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Диск DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5