Решение № 109492192, 06.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/152/23

Провадження № 2/306/223/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду м.Свалявацивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Мукачівського району, Закарпатської області (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04353884) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власностіна житловийбудинок АДРЕСА_2 в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 був збудований у 1966 році дідусем позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що на час смерті дідуся бабуся проживала разом з ним та прийняла спадщину після смерті чоловіка. За час свого життя бабуся ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідає позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просять позов задоволити.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними у матеріалах справи доказами.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2ст.247 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , був збудований у 1966 році ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.4,5,16-18) та на час смерті останнього проживала разом з ним ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) та прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Відповідно до заповіту від 05.03.2014 року, посвідченого секретарем Стройненської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, та зареєстрованого у реєстрі за № 17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно заповіла онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно інвентаризаційної справи №1049/2022 від 28.03.2022р. житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , складається з: "А"-житлового будинку, "Б"- навісу, "В"-вбиральні, "І"- колодязя, "№1"- ворота з фірткою, "№2,3"- огорожі, та його вартість в цінах на 2022 р. становить 100 101(сто тисяч сто одну) грн.(а.с.9-15, 19).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядають за житловим будинком, користуються відкрито майном, що свідчить про те, що він прийняв спадщину за спадкодавцями, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок за заповітом.

Керуючись ст.ст.13,19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1233-1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власностіна житловийбудинку АДРЕСА_2 в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак

06.03.2023 року