Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/6358/23
Провадження № 2/127/732/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 березня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Ан О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ознайомившись з позовною заявою судом встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Куцим Р.А., який на підтвердження повноважень надав ордер про надання правничої допомоги.
Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України). Про те ст. 20 ЗУ " Про адвокатуру і адвокатську діяльність" не вповноважує адвоката на підписання позовів за особу, яку він представляє.
Підписання позову є правочином, який породжує правові наслідки.
Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України однією з умов дійсності правочину є вимога про те, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. До матеріалів позову не надано належних доказів наявності у адвоката Куцого Р.А. необхідного обсягу цивільної дієздатності - права вчиняти підпис за позивача.
Укладений між адвокатом і клієнтом договір може збільшити межі повноваження представника, надавши додаткові повноваження, перелічені в договорі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 109486944, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 08.03.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 127/6358/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: