Решение № 109486660, 13.03.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3423/22

Провадження по справі № 2/129/319/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

23.12.2022 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача Бондаренко М.Г. зазначила про те, що 14.06.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «Таскомбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 6215460890 строком на 60 місяців з річними процентами 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту, положеннями п.1.1, п.1.3 Кредитного договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 64064,71 грн., а Позичальник (відповідач ОСОБА_1 ) зобов`язалася повернути кредит і та проценти за користування кредитними коштами на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5460890; станом на 14.06.2022 р. у відповідача у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань по кредитному договору виникла заборгованість по тілу кредиту 62312,17 грн., заборгованість по річним процентам 7,26 грн., заборгованість по щомісячним процентам 25466,55 грн., загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 87785,98 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також судові витрати на сплату судового збору 2481,00 грн.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6215460890 від 14.06.2021 р. становить 87785,98 грн.

Представник позивача Бондаренко М.Г. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві до суду заяві просила справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом направлення на адресу реєстрації відповідача судової повістки в порядку ст. 128 ЦПК України, відповідно до п.4 ч.7 ст. 128 ЦПК України судова повістка вручена відповідачу, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Встановлено, що 14.06.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «Таскомбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 6215460890 строком на 60 місяців з річними процентами 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту, положеннями п.1.1, п.1.3 Кредитного договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 64064,71 грн., а Позичальник (відповідач ОСОБА_1 ) зобов`язалася повернути кредит і та проценти за користування кредитними коштами на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5460890; станом на 14.06.2022 р. у відповідача у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань по кредитному договору виникла заборгованість по тілу кредиту 62312,17 грн., заборгованість по річним процентам 7,26 грн., заборгованість по щомісячним процентам 25466,55 грн., загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 87785,98 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6215460890 від 14.06.2021 р. становить 87785,98 грн., яка підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача на підставі викладених вище судом вимог закону та наданих суду доказів.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

На підставі ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог судові витрати в сумі 2481,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 6215460890 від 14.06.2021 р. станом на 14.06.2022 р. в розмірі 87785,98 грн. (вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять ) гривень 98 коп. (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443, адреса будинок 30 вул. С.Петлюри м.Київ 01032) та судові витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: