Постановление суда № 109485950, 09.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16264/22

провадження № 2-о/753/80/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Воронов Євгеній Євгенійович, заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дарницького районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Воронова Є.Є. до суду надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Воронов Євгеній Євгенійович, заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду та про поверненн судового збору.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Згідно положень ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, за змістом п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Воронов Євгеній Євгенійович, заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Відмовити у поверненні судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко