Решение № 109485521, 10.03.2023, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2166/21

2-др/544/3/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

01 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В заяві позивач просить вирішити питання про стягнення з відповідачів на його користь сплачений ним судовий збір, оскількив рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: судового збору.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд його заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі, просить її задовольнити. Зазначене відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 23 червня 2021 року, зареєстрований у реєстрі за № НРК 134506, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість в розмірі 24119,38 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом на підставі квитанцій № 23 та № 24 від 04.01.2022 АТ«Ощадбанк» (а.с. 18-19) ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 496,50грн та 993,00грн, що в загальній сумі становить 1489,50грн.

З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в рівних частинах по 744,75грн з кожного відповідача.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, юридична адреса: вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, м.Дніпро, 49019) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 744 (сімсот сорок чотири) гривні 75 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (код ЄДРПОУ 44440150, юридична адреса: вул. Тургенєвська, 34, м. Київ, 01054) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 744 (сімсот сорок чотири) гривні 75 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна