Постановление суда № 109484875, 10.03.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/288/20

Провадження № 1-во/361/3/23

10.03.2023

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року про повернення застави в кримінальному провадженні № 62019100000000228 від 02 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

28 лютого 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року про повернення застави. Так, вироком суду від 19 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та засуджено до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами зі звільненням від відбування основного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою цього ж суду від 21 листопада 2022 року вирішено питання про повернення ОСОБА_5 застави за ОСОБА_4 в розмірі 200 250 грн, внесену згідно з квитанцією № 0.0.1287077451.1 від 05 березня 2019 року за реквізитами: отримувач ТУДСАУ у м. Києві, ЄДРПОУ банку: 26268059, МФО 820172. Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Київ. Однак, при виконанні вказаної ухвали виникли складнощі, оскільки судом помилково зазначено прізвище « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 », що унеможливлює повернення заставодавцю грошових коштів.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд заяви за його відсутності.

Від начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності прокурора, покладання у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Неприбуття вказаних осіб до суду не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши надані документи та матеріали справи № 361/288/20 (провадження № 1-кп/361/248/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебував обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 62019100000000228 від 02 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вироком суду від 19 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами зі звільненням від відбування основного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою цього ж суду від 21 листопада 2022 року вирішено питання про повернення ОСОБА_5 застави за ОСОБА_4 в розмірі 200 250 грн, внесену згідно з квитанцією № 0.0.1287077451.1 від 05 березня 2019 року за реквізитами: отримувач ТУДСАУ у м. Києві, ЄДРПОУ банку: 26268059, МФО 820172. Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Київ. При цьому за даними долучених до клопотання копій паспорта громадянина України, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, картки платника податків вірним є прізвище заставодавця « ОСОБА_6 ».

Таким чином, допущені в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року про повернення застави в кримінальному провадженні № 62019100000000228 від 02 березня 2019 року механічні описки в його тексті щодо зазначення прізвища заставодавця підлягають виправленню.

Керуючись ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року про повернення застави в кримінальному провадженні № 62019100000000228 від 02 березня 2019 року, зазначивши, що вірним у її тексті є прізвище заставодавця « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1