Постановление суда № 109465185, 09.03.2023, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у судовому засіданні справу №910/12284/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМАКС» (01030, місто Київ, вулиця Чапаєва, будинок 7 літера Б)

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «АВТОМАЗ-Україна» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна 42 А)

про стягнення 2 771 151,85 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Кобець Р.Ю.

від відповідача: Шевченко А.О. (поза межами суду)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.11.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМАКС» до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення 2 771 151,85 грн та була передана 14.11.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМАКС» суму попередньої оплати у розмірі 2 673 469,26 грн, інфляційні втрати у розмірі - 80 762,83 грн та 3% річних у розмірі 16 919,76 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 20 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемакс» (надалі за текстом - «Позивач» або «Лізингоодержувач») та Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - «Відповідач» або «Банк») було укладено Договір фінансового лізингу № K7VKFLOWWD2QE-2 (надалі за текстом - «Договір»).

За умовами вищевказаного договору позивачем здійснено авансовий платіж у розмірі 2 700 474,00 грн, а також разову винагороду у розмірі 31 528,03 грн.

Однак всупереч умовам п. 3.3. Договору, відповідачем майно передано не було, авансовий платіж повернуто частково.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.23 було закрито підготовче провадження у справі № 910/12284/22 та призначено справу до розгляду по суті на 16.02.23.

У судовому засідання, яке відбулось 16.02.2023 був присутній представник позивача та відповідача. Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви та пункт 1.1 Договору фінансового лізингу №K7VKFLOWWD2QE-2 Банк (відповідач) був зобов`язаний набути у власність у ДП «АВТОМАЗ-Україна», місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна 42 А, код ЄДРПОУ 32376626 (Продавець) майно, спеціально прийняте у Продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем (позивач) Специфікації (-й) (Додаток №1) та умов (надалі за текстом - «Майно» або «Предмет лізингу»), та передати його у володіння та користування Лізингоодержувачу на визначений строк (строк лізингу), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Майно та сплатити Банку лізингові платежі в розмірі та порядку визначеним Договором.

Однак, як вбачається із матеріалів справи позивачем не було заявлено відповідного клопотання про залучення ДП «АВТОМАЗ-Україна» (продавець) в якості третьої або як співвідповідача у справі, так само і відповідачем не було зроблено відповідне клопотання щодо залучення відповідної особи у справу в якості третьої особи.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю залучення ДП «АВТОМАЗ-Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та виходячи з предмету і підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов до висновку про необхідність за власною ініціативою залучити до участі у справі ДП «АВТОМАЗ-Україна» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна 42 А; код ЄДРПОУ 32376626) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 16.02.23 року було постановлено: повернутися до розгляду справи №910/12284/22 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «АВТОМАЗ-Україна» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна 42 А; код ЄДРПОУ 32376626); відкладено підготовче засідання на 09.03.2023; зобов`язано позивача, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та інших заяв по суті справи, докази направлення надати суду в строк до 06.03.2023; зобов`язано відповідача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію відзиву на позов з додатками та інших заяв по суті справи, докази направлення надати суду в строк до 06.03.2023; встановлено третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову - 5 днів з дня одержання позовної заяви та 5 днів з дня одержання відзиву; позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третьої особи в строк до 07.03.2023 року.

02.03.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 16.02.23 щодо долучення доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками та копії відповіді на відзив з додатками та докази отримання третьої особою даних заяв 02.03.23 року, відповідно до наданих роздруківок трекінгу із сайту «Укрпошта».

07.03.2023 року від позивача надійшла заява про витребування доказів від ДП «Автомаз-Україна» докази про юридичну особу, яка звернулася до ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» з запитом, пропозицією, тощо продати майно (марка - Автобетонозмішувач 8ІТАКК, модель С7Н 8*4 МІХЕК; марка - Автобетонозмішувач 8ІТАКК, модель С7Н 8*4 МІХЕК; марка - Автобетонозмішувач 8ІТАКК, модель С5Н 6*4 МІХЕК), що мало бути передано ТОВ «ЦЕМАКС» за договором фінансового лізингу № К7УКРЕО\УЛУІ)2С)Е-2 від 20.01.2022. Окрім того, позивач просив витребувати у відповідача (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») докази, які підтверджують або спростовують факт того, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пропонував ТОВ «ЦЕМАКС» інших продавців за договором фінансового лізингу № К7VКFLOWWD2QE-2 від 20.01.2022 (листування, електронна переписка, тощо).

09.03.2023 року через електронну пошту суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із тим, що третьої особою не отримано всіх документів у справі які б дали можливість підготувати свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У судовому засіданні, яке відбулось 09.03.2023, був присутній представник позивача та відповідача, представник від третьої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0105493685283, яке наявне в матеріалах справи. Судом було поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування доказів. Представник відповідача клопотання про витребування не отримував, у зв`язку із чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення зі змістом поданого клопотання та наданням письмових пояснень щодо нього. Суд, вислухавши сторін, запропонував відповідачу та третій особі надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів та постановив протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання відповідача та задоволення клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із цим судом було відкладено підготовче засіданні на 23.03.23 на 10:30 год.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/12284/22 на 23.03.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові пояснення стосовно клопотання позивача про витребування доказів у справі в строк до 21.03.2023 року.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/