Постановление суда № 109457741, 10.03.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 145/698/21

УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду одноособово клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2022 у кримінальному провадженні № 145/698/21,

УСТАНОВИВ:

09.03.2023 в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду одноособово клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2022 у кримінальному провадженні № 145/698/21.

Статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження – суд, який його здійснює.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за необхідне розгляд заяви судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду одноособово клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2022 у кримінальному провадженні № 145/698/21 провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Про дату, час та місце розгляду вищевказаної заяви слід повідомити начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», прокурора, учасників кримінального провадження та суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 75, 81, 336 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду одноособово клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2022 у кримінальному провадженні № 145/698/21 – прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 год 45 хв 20 березня 2023 року.

Судовий розгляд провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених статтею 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)». Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та перебувати поряд з засудженим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», а також іншим учасникам кримінального провадження – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА