Решение № 109455671, 03.03.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1388/23

Провадження № 3/204/1103/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

07.02.2023 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол №24876/04-36-09-05/20122395 у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 18.03.2021 року, ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» розташованого по вул. м.Дніпро, Чечелівський район, вул.Романа Шухевича, буд.70 подала платіжне доручення про перерахування належного до сплати акцизного податку за січень 2021 року у сумі 1536,00 грн. з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 02.03.2021 року), затримка платежу 16 днів, чим порушила вимоги ст.57 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з`явилася, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України суд розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24876/04-36-09-05/20122395 від 26.12.2022, копією акту про результати перевірки №23506/04-36-09-05/20122395 від 14.12.2022 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, а саме несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з акцизного податку.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьох місячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7ст.247КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 1632 ч.1, 247, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків на кладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова