№ 109453792, 09.03.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1459/23

Провадження №3/333/1076/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень і стягнуто судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Так, судом встановлено, що під час ухвалення зазначеної постанови суду у резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові правопорушника у справі про адміністративне правопорушення при вирішенні питання щодо стягнення судового збору, а саме, замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1 » зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол серії ВАВ №051007 від 17.02.2023 року, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, що не відповідає дійсності, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

За таких обставин суд приходить висновку, що допущена описка є очевидною, тому вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 лютого 2023 року, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові правопорушника, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков