Решение № 10945300, 14.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-4119-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Комсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

КП «Комсервис» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, обгрунтувавши свої вимоги тим, що квартира, у якій проживає відповідач, входить до складу фонду, який обслуговує КП «Комсервис». КП «Комсервис» подається вода, тепло, електроенергія, здійснюється водовідведення, дезінфекція, зніс дерев, промивка мереж та технічне обслуговування мереж, ремонт підїздів згідно графіку. Але, відповідач порушуючи вимоги ст.ст. 66, 68 ЖК України не своєчасно оплачує і не в повному обсязі надані послуги КП «Комсервис», у зв'язку з чим у період з 01.09.2008 року по 01.05.2010 року утворилась заборгованість, в сумі 700 грн. 83 коп. Вжиті заходи, з боку КП «Комсервис», для добровільного погашення заборгованості, позитивних результатів не дали. Відповідач не погасив борг. Просить стягнути з відповідача суму боргу. Також, позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 грн., витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає у АДРЕСА_1 утримання будинку та прибудинкової території забезпечує КП "Комсервіс". Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги, а відповідач використовував їх для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, обслуговує КП "Комсервіс".

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки у порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані КП "Комсервіс" послуги і має заборгованість за період з 01.09.2008 року по 01.05.2010 року у розмірі 700 грн. 83 коп., що підтверджується розрахунком, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Комсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає у квартирі АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Комсервіс" на р/р 26004053600723 в ФКБ "ПриватБанк" м. Краматорськ МФО 335548 код 32720963 заборгованість в сумі 700 ( сімсот ) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства "Комсервіс" на р/р 26004053600723 в ФКБ "ПриватБанк" м. Краматорськ МФО 335548 код 32720963 у розмірі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 ( п"ятдесят ) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов