Постановление суда № 109451822, 03.03.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/361/20

Провадження № 2/545/7/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Глазунової Д.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання недійсним договору факторингу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання недійсним договору факторингу.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду у зв`язку неявкою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають залишенню без розгляду з таких підстав.

Представник позивача за первісним позовом, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, у судові засідання, які були призначені на 14.02.2022 та 03.03.2023 не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідач та її представник у судове засідання 11.01.2023 не з`явилися, попередньо представник надала заяву про відкладення через її зайнятість в іншому судовому засіданні; 14.02.2023 представник відповідача надала до суду клопотання про залишення первісного позову без розгляду; у судове засідання 03.03.2023 не з`явилася, попередньо надавши заяву про відкладення розгляду справи через її зайнятість.

Заяв про розгляд справи без їхньої участі ні сторони, ні їхні представники не надали.

Згідно з ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, первісний та зустрічний позови підлягають залишенню без розгляду в зв`язку з тим, що позивачі повторно не з`явилися у судове засідання, заяв про розгляд справи без їхньої участі не надали.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання недійсним договору факторингу – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України вони мають право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.