№ 10944613, 13.07.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№3-1317/2010

ПО С Т А Н О В А

13 липня 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку село Ганнівка Добропільського району Донецької області, яка мешкає в АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером КП «Архітектурне бюро Добропільського міськвиконкому», у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

16 червня 2010 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 244 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 посилаючись на те, що при перевірці Комунального підприємства «Архітектурне бюро Добропільського міськвиконкому» встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме, за рахунок завищення суми нарахованого податку на прибуток за попередній податковий період на 1145 грн. та зменшення на суму авансового внесу на 191 грн. більше податкове зобовязання з податку на прибуток за 2008 рік було занижено на суму 1336 грн. згідно декларації з податку на прибуток за 2008 рік (вх №24733 від 30.01.2009 року. Скоєне головним бухгалтером Комунального підприємства Архітектурного бюро Добропільського міськвиконкому ОСОБА_1 за адресою Донецька область м. Добропілля вул. Першотравнева буд. 83. Порушення виявлене за результатами камеральної перевірки (проведеної в приміщенні Добропільскої ОДПІ), акт камеральної перевірки від 16.06.2010 року № 687/15-1/25096419.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала факт правопорушення в повному обсязі, була допущена помилка в заповненні декларації, вивчивши матеріал адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, але необхідно застосувати ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 163-2 ч. 1,22 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду С.О.Діденко