Постановление суда № 109444447, 09.03.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/220/23

Провадження № 1-кп/346/354/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия Івано-Франківської області клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12019090180001103 від 04.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коломийської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 12019090180001103 від 04.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Скасувати накладений арешт на автомобіль марки «Opel Veсtra» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власник якого не встановлений, передати даний транспортний засіб для потреб Збройних сил України; скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та вирішити питання про долю речового доказу на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження

№ 12019090180001103 від 04.11.2019 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального Кодексу України.

03.11.2019 р. до Коломийського відділу поліції надійшов рапорт від інспектора СРПП №1 ОСОБА_4 про те, що близько 16:00 год. 03.11.2019 р. було зупинено автомобіль марки «Opel» модель «Veсtra», д.н.з. НОМЕР_1 . При пред`явленні водієм ОСОБА_5 реєстраційних документів на даний транспортний засіб, було виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

04 листопада 2022 року слідчим відділенням Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090180001103 за ч.1 ст.358 КК та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця події 03 листопада 2022 року було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel» модель «Veсtra», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/09-258ТД/19 від 14.11.2019 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім серії, символу «№», шестизначного номеру та персональних даних) даного свідоцтва виконані офсетним способом друку. Серія, символ «№», шестизначний номер та персональні дані виконані електрофотографічним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/13/2-23КДТЗ/20 від 22.04.2020 наявний на досліджуваному автомобілі марки Opel Veсtra р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » без ознак змін. Наявний на досліджуваному автомобілі марки Opel Veсtra р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » без ознак змін.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що в кінці жовтня 2019 року більш точнішої дати не пам`ятає, до останнього зателефонував невідомий йому чоловік, котрий запитав його чи можливий обмін автомобіля ВАЗ №2109 на автомобіль «Опель Вектра» із доплатою 1200 доларів США, на що ОСОБА_5 погодився. Також ОСОБА_5 вказав, що як звати даного чоловіка він не пам`ятає, та номера телефону з якого він до нього телефонував також вже не має. Після чого ОСОБА_5 із даним чоловіком домовилися про зустріч у м. Косів, та на наступний день ОСОБА_5 приїхав на своєму автомобілі ВАЗ №2109 у м. Косів, а саме на автозаправку, яка знаходилася на об`їзній, назви якої він не пам`ятає, де зустрівся із вищевказаним чоловіком та вони обмінялися автомобілями, а саме ОСОБА_5 йому віддав свій вищевказаний автомобіль із свідоцтвом про реєстрацію даного ТЗ та невідомий чоловік в свою чергу також віддав йому свій автомобіль «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного ТЗ та страховий поліс на даний автомобіль, а ОСОБА_5 йому ще доплатив та як вони і домовлялися -1200 доларів США.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером

НОМЕР_2 , яке є підробленим згідно висновку експерта, містить відомості про дату першої реєстрації - 06.03.2009.

Інших відомостей про час вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення свідоцтва НОМЕР_2 , під час проведення досудового розслідування не встановлено.

У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, однак за період проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.

Окрім цього, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

04.11.2019 Коломийським міськрайонним судом було винесено ухвалу про надання дозволу про проведення обшуку.

На автомобіль марки Opel Veсtra зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 від 06.03.2009 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 07.11.2019 накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Транспортний засіб вилучений під час огляду місця події 03.11.2022. Право власності на нього ніким не зареєстровано, тобто законний власник чи володілець на це майно відсутній. ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом марки Opel Veсtra, не надав жодних документів, які би підтверджували його право власності, володіння чи користування на даний автомобіль, тому автомобіль марки Opel Veсtra є майном, яке на підставі пункту 5 ч. 9 ст. 100 КПК України переходить у власність держави.

На території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та продовженого востаннє з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023.

Тому є доцільність вирішити питання переходу автомобіля марки «Opel Veсtra» у власність держави та передачі його для потреб Збройних сил України, дотримуючись вимог Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану».

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення визначене як кримінальний проступок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив кримінальне провадження №12019090180001103 від 04.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_5 як особа в якої вилучено вищезгаданий транспорний засіб, в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження з подальшою передачею транспортного засобу автомобіля марки Opel Veсtra, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на потреби ЗСУ. Наслідки такого рішення йому відомі та зрозумілі.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 листопада 2019 року Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090180001103 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З витягу з ЄРДР за № 12019090180001103 вбачається, що близько 16:00 год. 03.11.2019 р. було зупинено автомобіль марки «Opel», модель «Veсtra», д.н.з. НОМЕР_1 . При пред`явленні водієм ОСОБА_5 реєстраційних документів на даний транспортний засіб, виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 358 КК України.

Витяг з ЄРДР за № 12019090180001103 вказує на те, що 03.11.2019 р. до Коломийського відділу поліції надійшов рапорт від інспектора СРПП №1 ОСОБА_4 про те, що близько 16:00 год. 03.11.2019 р. було зупинено автомобіль марки «Opel», модель «Veсtra», д.н.з. НОМЕР_1 . При пред`явленні водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційних документів на даний транспортний засіб, виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) (відібрані пояснення та заяви у відповідних осіб, складено протоколи огляду, допитані свідки, проведені експертні дослідження) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому кримінальне провадження №12019090180001103 від 04.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При вирішення питання долі речових доказів та документів, а саме автомобіля марки Opel Veсtra зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_2 , суд керується вимогами ст. 100 КПК України та враховує наступне.

Постановою від 04.11.2019 р. автомобіль марки Opel Veсtra зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, і відповідно згаданий транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м.Коломия вул.Горбаша, а згадане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_2 зберігається при матеріалах даного кримінального провадження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/09-258ТД/19 від 14.11.2019 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім серії, символу «№», шестизначного номеру та персональних даних) даного свідоцтва виконані офсетним способом друку. Серія, символ «№», шестизначний номер та персональні дані виконані електрофотографічним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/13/2-23КДТЗ/20 від 22.04.2020 наявний на досліджуваному автомобілі марки Opel Veсtra р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » без ознак змін. Наявний на досліджуваному автомобілі марки Opel Veсtra р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » без ознак змін.

За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки вказані вище речові докази були предметом кримінального правопорушення, їх користувач не заперечує щодо конфіскації згаданого транспортного засобу з подальшою передачеюна потреби ЗСУ - їх слід передати у власність держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан і є необхідність надання допомоги Збройним Силам України, користувач майна надав згоду на передачу автомобіля на потреби Збройних Сил України, і з огляду на те, що немає необхідності у подальшому його зберіганні, зважаючи, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання прокурора у цій частині є обґрунтованим.

За змістом п. 4 ч. 9 ст.100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки Opel Veсtra зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , то такий слід знищити.

Таким чином, клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. 100, 284 КПК України, керуючись ст. 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №12019090180001103 від 04.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речові докази: автомобіль марки Opel Veсtra зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі до нього конфіскувати у дохід держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 - для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони країни; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки Opel Veсtra, державний номерний знак НОМЕР_1 - знищити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1