Постановление суда № 109444166, 09.03.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6722/18

2/214/1653/23

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

09 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Ткаченка А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/6722/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепіга Д.О. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією (надійшла до суду 09 жовтня 2018 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 вересня 2010 року станом на 31 липня 2018 року в загальному розмірі 111 599 грн. 28 коп., яка включає: заборгованість за кредитом - 7810 грн. 53 коп., заборгованість за процентами за період з 27 вересня 2010 року по 31 травня 2017 року - 103 788 грн. 75 коп.; стягнути з відповідача судові витрати 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року (головуючий суддя Прасолов В.М.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження (а.с.50).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №556 від 06 березня 2019 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Ткаченку А.В. (а.с.60, 61).

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи рівень складності справи, предмет спору, суд вважає, що в розумінні ст.19, ст.279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справу прийнято до свого провадження суддею Ткаченком А.В. з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 засуджений вироком Московського районного суду РТ м. Казань, РФ за ст.ст.242-1 ч.2 «а, г», 228-1 ч.4 «г», 64 до покарання у виді 7 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму. Початок строку відбуття покарання - 20 січня 2017 року, закінчення - 19 січня 2024 року; дата надання умовно-дострокового звільнення - 20 квітня 2022 року (а.с.54).

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року направлено судове доручення компетентному суду Російської Федерації про надання правової допомоги, а саме вручення ОСОБА_1 копії позовної заяви з документами, роз`яснення його процесуальних прав та обов`язків як відповідача. На час виконання доручення провадження у справі зупинено (а.с.79-82).

Станом на 09 березня 2023 року відомості про виконання доручення відсутні.

01 грудня 2022 року прийнято Закону України «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав законної сили 23 грудня 2022 року. Цим Законом передбачено зупинення дії Конвенції та вихід з неї України з 27 грудня 2022 року; з дати зупинення дії Конвенції не здійснюватиметься співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації і республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї; визнання і виконання судових рішень російської федерації та республіки білорусь на території України можливо на основі принципу взаємності відповідно до ст.ст. 462 і 471 ЦПК України.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на відсутність доцільності подальшого зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи з призначенням її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.19, 33, 34, 254, 260, 261, 274, 279, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити з власної ініціативи провадження у цивільній справі №214/6722/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 12.00 год. 28 березня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Копію ухвали суду направити позивачеві, повідомивши про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко