Постановление суда № 109440697, 09.03.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/255/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 14.02.2023, що сформована в Електронному суді,

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка сформована в Електронному суді.

Ухвалою суду від 20.02.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та надано строк на усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 27.02.2023, після усунення заявником недоліків, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.03.2023.

Учасники справи не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні 09.03.2023, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у сумі 182 089,36грн, яка виникла перед наступними кредиторами: АТ "ПУМБ", АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Сенс Банк", ТОВ "СС ЛОУН", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "ФІНФОРС".

На підтвердження наявності заборгованості суду надано довідку Українського бюро кредитних історій станом на 30.01.2023, із якої випливає, що у ОСОБА_1 наявна поточна заборгованість у сумі 184 528,89грн перед:

АТ "Сенс Банк" у сумі 6046,84грн, договір 61339681;

ТОВ "ФІНФОРС" у сумі 9 273,60грн, договір факторингу 1828630-А;

АТ "ІДЕЯ БАНК" у сумі 65 822,33грн, договір 22668869;

АТ КБ "Приватбанк" у сумі 15 976,86грн, договір 26205300284211;

АТ "ПУМБ" у сумі 52 594,00грн, договір 1010577585 та у сумі 20 415,28грн, договір 1010577598;

ТОВ "Споживчий центр" у сумі 14 399,98грн, договір 100001816;

ТОВ "СС ЛОУН" - кредит проданий.

Докази погашення заборгованості перед кредиторами у суду відсутні.

Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , про що також свідчить довідка від 25.09.2017 №0000342379 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

З довідки виконавчого комітету Деснянської селищної ради №160/4 від 22.06.2022 випливає, що боржник проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 одна.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 06.01.2023 боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2022 роки дохід боржника становив: у 2020 році - 122 264,61грн (заробітна плата); у 2021 році - 127 610,48грн (заробітна плата); у 2022 році - 104 410,38грн (заробітна плата). Інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї - не відображені.

Місце роботи: Військова частина НОМЕР_2 , пекар.

Боржник не притягувався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Відповідно до довідки №31/10-3245-115 від 30.06.2022, виданої Головним сервісним центром МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області територіального сервісного центру №3245, згідно з даними ЄДР за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника наявна нерухомість: будинок за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа: 52.1, житлова площа: 29,9, дата реєстрації: 19.04.2006.

Водночас згідно з розпискою самого боржника будинок за адресою: АДРЕСА_4 у 2018 році був проданий, документи на нього не переоформлювались.

Боржник не має у власності майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

Відповідно до наданої боржником інформації у нього наявні рахунки в АТ "КБ "Приватбанк", АТ "ОЩАДБАНК", АТ "ПУМБ" та АТ "Ідея Банк".

Інформація про виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 відсутня.

Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Судом встановлено, що розмір заборгованості, яку визнає і не може сплачувати боржник - 182 089,36грн - є меншою аніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на дату звернення із заявою до суду (6700,00грн х 30 = 201 000,00грн, ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік").

Водночас судом встановлено, що боржник припинив здійснення планових платежів за фінансовим зобов`язаннями упродовж двох місяців і встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання грошових зобов`язань на суму 182 089,36грн.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву від б/д б/н арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.04.2023 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 17.04.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.04.2023 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 10.04.2023 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , інформацію про відкриті рахунки і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 10.04.2023 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 .

10. Зобов`язати: АТ "КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, info@privatbank.ua), АТ "ОЩАДБАНК" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, e-mail, ca@oschadbank.ua), АТ "Перший Український міжнародний Банк" (ПУМБ) (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, info@fuib.com), АТ "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, info@ideabank.ua) - у строк до 10.04.2023 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 .

11. Призначити попереднє засідання суду на 03.05.2023 на 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305.

12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

13. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, електронна пошта: ch.official@tax.gov.ua), Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua), АТ "КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, info@privatbank.ua), АТ "ОЩАДБАНК" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, e-mail, ca@oschadbank.ua), АТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, info@fuib.com), АТ "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, info@ideabank.ua), Козелецькому районному суду Чернігівської області (вул. Свято-Преображенська, 7, смт Козелець, 17000, inbox@kz.cn.court.gov.ua), Козелецькому районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Соборності, 30а, смт Козелець, Чернігівська область, 17000, info@kz.cn.dvs.gov.ua), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, main@cn.pfu.gov.ua), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039,cn@fssu.gov.ua) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, к. 215, м. Чернігів, 14000, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор