Постановление суда № 109436367, 09.03.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3218/22

Провадження № 2/524/1155/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду у червні 2022 року надійшла вказана позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості. Вчинено запити щодо зареєстрованих місць проживання відповідача, виїзду відповідача та малолітньої дитини за межі України.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05 липня 2022 року позовна заява була визнана неподаною, матеріали позовної заяви з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору були повернуті позивачую

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року ухвала судді першої інстанції від 05 липня 2022 року була скасована.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19 грудня 2022 року справа направлена за підсудністю для розгляду по суті Крюківському районному суду м. Кременчука.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 06 лютого 2023 року справа повернута за підсудністю для розгляду по суті Автозаводському районному суду м. Кременчука.

З повідомлення Адміністрації Державної прикордонної служби України, яке надійшло до суду електронною поштою 24 червня 2022 року, постає, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила перетин кордону України у пункті пропуску Шегині разом з матір`ю 04 травня 2022 року.

У позовній заяві позивач просить відібрати малолітню дитину від відповідача та стягнути моральну шкоду, яка була заподіяна позивачеві як батькові внаслідок невиконання відповідачем рішення суду.

При цьому, позивач при викладі обставин не вказує розрахунки та обчислення розмірів моральної шкоди, з яких міркувань позивач та його представник виходять при обчисленні моральної шкоди у 40 тис.грн.

Позовна заява не оплачена судовим збором в частині вимоги про стягнення моральної шкоди. Дана вимога не пов`язана із захистом інтересів дитини.

Необхідно позивачеві сплатити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в частині вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 992,40 грн. станом на день подання позову на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA618999980313151206000016717

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу : 101; РНОКПП ;Судовий збір, за позовом: прізвище, ім`я та по батькові позивача до прізвище, ім`я та по батькові відповідача, Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Крім того позивач не повідомляє фактичні місця перебування та/або проживання відповідача та малолітньої дитини за межами України станом на березень 2023 року, враховуючи повідомлення Адміністрації Державної прикордонної служби України про їх виїзд за межі України.

Позивач не повідомляє у викладі обставин відомості про те, чи звертався він із заявами до правоохоронних органів щодо невиконання відповідачем рішення суду, про викрадення дитини, оголошення відповідача та дитини у національний та міжнародний розшук.

Також копії позовної заяви та доданих до неї документів оформлені українською мовою без відповідного перекладу англійською мовою та/або мовою однієї із європейських країн, де перебуває відповідач та малолітня дитина.

Дані недоліки є суттєвими, оскільки позбавляють суд можливості та обов`язку здійснити дії по направленню окремого доручення до компетентного суду відповідної Держави для вручення копій документів відповідачеві, відібрання від відповідача пояснень та відзиву чи заперечення на позов, вручення судових викликів, оскільки у супротивному випадку матиме місце порушення законних прав та інтересів цієї особи, а також дитини.

Позивач не вказує відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом надання до суду позовної заяви та додатків до неї оформленої у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України українською мовою додатково у 5-ти примірниках для вручення відповідачеві, органу опіки та піклування, службі у справах дітей, ДМС та ДПС, котрих необхідно залучпати до участі у справі, оскільки вони мають відношення щодо захисту прав та інтересів дитини, дозволів на виїзд дитини за межі України, а також по 2-а примірника англійською мовою та/або мовою однієї із європейських країн, де перебуває відповідач та малолітня дитина, оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: