Постановление суда № 109434849, 08.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.03.2023 227/6359/15-ц

У Х В А Л А

08 березня 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони та її представники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Причини не явки сторін та їх представників суду не відомі.

За вказаних обставин суд вважав можливи розглядати справу без участі не з`явившихся учасників справи.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що до суду від генерального директора ТОВ «Вердикт капітал»(ЄДРПОУ 36799749) - Іжаковського О.В. надійшла заява про залучення до участі у справі ТОВ «Вердикт капітал» як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Вирішуючи питання чи підлягає задоволенню вищевказана заява, дослідивши матеріали додані до такої заяви судом встановлено таке.

Статтею 55ЦПК Українипередбачено,що уразі смертіфізичної особи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що в 2015 році ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500922959 від 03.12.2013 року (справа ЕУНСС 227/6359/15). У вказаній справі 08.02.2016 року було прийнято заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 39035,76 грн та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2022 року вищевказане заочне рішення було скасовано та призначений новий судовий розгляд.

Під час розгляду справи до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт капітал» про залучення товариства до участі у справі як правонаступника ПАТ «Альфа-Банк».

З досліджених судом документів вбачається, що 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за договором кредиту № 500922959 від 03.12.20213 року.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за договором кредиту № 500922959.

16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за договором кредиту № 500922959.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду копіями договору факторингу №1 від 21.06.2016 р. та додатком № 1 до нього, договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 р. та додатком № 1-1 до нього, договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 р. та додатком № 1-1 до нього.

Враховуючи наведене, а також те, що на розгляді суду перебуває цивільна справаза позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та те, щоТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» за вказаним кредитним договором,суд приходить до висновку, що заяваТОВ «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивачає обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

2.У цивільній справі за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залучити правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б).

Роз`яснити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

3. Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 14 квітня 2023 року на 09.00 годину.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця