Постановление суда № 109434142, 13.02.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2989/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільному позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ ПЛЮС», про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майнові права,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року представник позивача звернувся з вищевказаною позовною заявою в якої просив розподілити спільне майно подружжя та визнати право власності на майнові права.

Відповідачка проживає на території АДРЕСА_1 , вищевказані договора про майнові права укладались в м. Одеса.

В процесі розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Град Інвест Плюс» (код ЄДРПОУ 40872054) копії договорів:

-Договір купівлі-продажу майнових прав № 16/269.1-7 від 06.11.2019 року укладений між ТОВ «Град Інвест Плюс» (код ЄДРПОУ 40872054) та ОСОБА_3 розрахунок оплат по договору, інформацію скільки грошових коштів було сплачено та інших документів, які стосуються вищевказаного договору.

-Договір купівлі-продажу майнових прав № 16/273А.2-8 від 06.11.2019 року, укладений між ТОВ «Град Інвест Плюс» (код ЄДРПОУ 40872054) та ОСОБА_3 , розрахунок оплат по договору, інформацію скільки грошових коштів було сплачено та інші документи, які стосуються вищевказаного договору.

-Договір купівлі-продажу майнових прав № П269-4/1 від 06.11.2019 року укладений між ТОВ «Град Інвест Плюс» (код ЄДРПОУ 40872054) та ОСОБА_3 розрахунок оплат по договору, інформацію скільки грошових коштів було сплачено та інші документи, які стосуються вищевказаного договору.

Дослідивши вищевказане клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в вищевказаному клопотанні слід відмовити, оскільки з урахуванням предмету позову, відсутності територіальної визначеності вищевказаних предметів договору воно є не конкретне.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.