Постановление суда № 109422015, 08.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/4498/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерджи", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Енерджи" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 110 887,92 грн., пеню у розмірі 15 223,88 грн., 3% річних у розмірі 913,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 160,71 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди залізничного рухомого складу № 220422-ТЕ від 22.04.2022 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна.

Ухвалою суду від 06.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.12.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі у зв`язку із, зокрема недотриманням Позивачем вимог ГПК України до позовної заяви, правомірністю відтермінування Відповідачем розрахунків за Договором, а також можливим порушенням Закону України "Про санкції" шляхом сплати коштів на рахунок Позивача. Відповідач просив суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог та стягнути з Позивача понесені Відповідачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Разом із відзивом на позов Відповідач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від Голосіївського районного суду міста Києва копію слідчого судді Ольшевської І.О. про арешт майна, належного ТОВ "Дизельний завод", а саме - вагонів нерезидентів російської федерації, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, яка набула законної сили 13.06.2022.

04.01.2023 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.01.2023 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09.02.2023 о 10:00 год.; до підготовчого засідання у строк до 09.02.2023: Позивачу - надати пояснення згідно із клопотанням Відповідача про витребування доказів.

Представник Позивача у підготовче засідання 09.02.2023 не з`явився, вимоги ухвали суду від 25.01.2023 не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 09.02.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкладено підготовче засідання на 09.03.2023 о 12:00 год.; до підготовчого засідання у строк до 09.03.2023: Позивачу - повторно надати пояснення згідно із клопотанням Відповідача про витребування доказів; явка у засідання повноважних представників учасників справи визнана обов`язковою.

09.02.2023 від Позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні в частині проведення підготовчого засідання 09.03.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, оскільки явка у це засідання повноважних представників учасників справи визнана обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Позивача про його участь у підготовчому засіданні 09.03.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота