Постановление суда № 109410180, 07.03.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/139/15

Провадження № 4-с/535/13/23

УХВАЛА

07 березня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця - заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла М.М. щодо винесення постанови від 11.11.2021 про призначення суб?єкта оціночної діяльності,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця - заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла М.М. щодо винесення постанови від 11.11.2021 про призначення суб?єкта оціночної діяльності.

Розпорядженням голови Диканського районного суду Полтавської області «Щодо передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного» № 8 від 24.01.2023, враховуючи, що після задоволення відводів (самовідводів) суддями Диканського районного суду Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, та з метою забезпечення права скаржниці на доступ до правосуддя, матеріали справи №535/139/15, провадження № 4-с/529/4/23 передано до Котелевського районного суду Полтавської області, для розгляду по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 02.02.2023 року справа №535/139/15 провадження № 4-с/535/13/23 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись 212, 448, 450 ЦПК України ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу № 535/139/15 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця - заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла М.М. щодо винесення постанови від 11.11.2021 про призначення суб?єкта оціночної діяльності.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07червня 2023року о15год 00хв в залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, 38600.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Мальцев