Приговор № 109408969, 07.03.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1832/18

Провадження №1-кп/293/43/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018060310000207 від 28.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , освіта середня, працездатного, тимчасово непрацюючого, неодруженого, дітей та утриманців не має, зі слів чи військовозобов`язаний не знає, раніше судимого, останній раз за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.06.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років і 8 (вісім) місяців позбавлення волі, утримується у ДУ «Райківська виправна колонія «№73»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,уродженця ст.Саяк,Карагандиської області,Казахстан,мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, працездатного, тимчасово непрацюючого, неодруженого, дітей та утриманців не має, зі слів невійськовозобов`язаний, раніше судимий, останній раз за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.09.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням ч.1 ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі, утримується у ДУ «Коростенська виправна колонія «№71»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

26.05.2018 в період часу з 21:00 год. по 22:00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 викрасти продукти харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 та викрасти матеріальні цінності з домоволодіння їх спільної знайомої ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На вказану пропозицію ОСОБА_7 вчинити ряд крадіжок з проникненням у житло та інші приміщення на території с. Забріддя Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_4 погодився, тим самим вступив в злочинну змову з ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою пошкодження металевих захисних ґрат, якими обладнані вікна вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 зайшов до підсобного приміщення за своїм місцем проживання, де знайшов металевий лом, який взяв з собою. Після чого він та ОСОБА_4 пішли у напрямку с. Забріддя Черняхівського району Житомирської області з метою вчинення ряду крадіжок.

Так, 27.05.2018 близько 02:00 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майно, прибули до будинку ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою групою осіб, залізли на підсобне приміщення сараю, який розташований на території зазначеного домоволодіння, після чого проникли до горища вказаного будинку.

Перебуваючи на горищі будинку, ОСОБА_4 діючи за попередньо розподіленими ролями залишився на горищі будинку, де спостерігав за територією домоволодіння для попередження ОСОБА_7 в разі якщо їх дії будуть кимось викриті, а ОСОБА_8 в цей час реалізуючи спільний злочинний умисел, спустився через драбину в кімнату будинку. Перебуваючи в кімнаті ОСОБА_8 підійшов до ліжка, де у вказаний час відпочивала власниця домоволодіння ОСОБА_9 та побачив поблизу ліжка мобільний телефон марки «Nokia 130», вартістю 500 грн. та грошові кошти в сумі 600 грн., які взяв до своїх рук. В момент заволодінням ОСОБА_10 грошовими коштами та мобільним телефоном марки «Nokia 130», прокинулася ОСОБА_9 , яка побачивши свої речі в руках ОСОБА_7 та почала вимагати у останнього, щоб той їх повернув.

За вказаних обставин, ОСОБА_8 , усвідомлюючи що його дії викриті, не припиняючи їх, утримуючи викрадене майно при собі, через драбину піднявся на горище, після чого разом з ОСОБА_4 , вилізли з горища домоволодіння подвір`я домоволодіння, де їх наздогнала ОСОБА_9 та вимагала повернути речі. Однак ОСОБА_8 та ОСОБА_4 усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті не припиняючи їх, побігли в невідомому напрямку, тим самим повторно, попередньою змовою групи осіб, проникли у житло, відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 , чим спричинили останній матеріального збитку на суму 1100 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 27.05.2018 близько 03.00 год. з метою вчинення крадіжки продуктів харчування ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою вищевказаного металевого лома, якого ОСОБА_8 взяв з місця свого проживання, пошкодили металеві захисні грати вікна та скло вікна, після чого ОСОБА_8 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 відповідно до розподілених ролей, через вищевказане вікно проник до приміщення магазину, звідки таємно, повторно викрав: 60 упаковок цигарок «Стронг», вартістю 20 грн. 50 коп. кожна, 50 упаковок цигарок «Київ», вартістю 19 грн. 50 коп. кожна, 20 упаковок цигарок «Стронг Синій», вартістю 19 грн. 95 коп. кожна, 10 упаковок цигарок «LS», вартістю 22 грн. кожна, 7 упаковок цигарок «Комплімент», вартістю 21 грн. 45 коп. кожна, 5 упаковок цигарок «LS сherу», вартістю 20 грн. 95 коп. кожна, 10 упаковок цигарок «Вінстон», вартістю 28 грн. 75 коп., 1 пляшку коньяку «Шустов» ємкістю 0.5 л., вартістю 126 грн., 1 пляшку коньяку «Таврія» ємкістю 0.5 л., вартістю 132 грн. 40 коп., 1 пляшку коньяку «Коблево» ємкістю 0.5 л., вартістю 119 грн. 50 коп., 1 пляшку коньяку «Закарпатський» ємкістю 0.5 л., вартістю 171 грн. 80 коп., 2 пляшки коньяку «Десна» ємкістю по 0.5 л., вартістю 129 грн. 05. коп. кожна, 1 пляшку коньяку «Шабо» ємкістю 0.5 л., вартістю 137 грн. 50 коп., 3 пляшки вина «Азнаурі» ємкістю по 0.25 л., вартістю 79 грн., 80 коп. кожна, 6 пляшок наливки «Напій стигла асортимент» ємкістю по 0.5 л., вартістю 33 грн. кожна, 2 пляшки вина «Токадо», вартістю по 58 грн. кожна, 3 пляшки вина «Маренго» ємкістю по 1 л., вартістю по 47 грн. 30 коп. кожна, 3 пляшки вина «Кагор Український» ємкістю по 0.7 л., вартістю по 45 грн. кожна, 4 пляшки вина «Ізабелла», вартістю по 65 грн. кожна, 3 пляшки горілки «Житомирський стандарт» ємкістю по 0.7 л., вартістю, по 111 грн. 40 коп. кожна, 3 пляшки горілки «Козацька рада» ємкістю по 0.5 л., вартістю по 82 грн. 45 коп. кожна, 4 пляшки горілки «Немирів» ємкістю 0.5 л., вартістю 76 грн. 60 коп. кожна, 4 пляшки горілки «Медова з перцем», вартістю по 88 грн. кожна, 11 пляшок горілки «Житомирський стандарт» ємкістю 0.5 л., вартістю по 79 грн. 60 коп. кожна, 3 пляшки пива «Львівське світле» ємкістю по 1.25 л., вартістю по 35 грн. 95 коп. кожна, 5 пляшок пива «Гараж» ємкістю по 0.44 л. вартістю по 20 грн. 10 коп. кожна, 5 пляшок пива «Чернігівське біла ніч» ємкістю по 0.5 л., вартістю по 16 грн. 70 коп. кожна, 4 пляшки пива «Чернігівське максимум» ємкістю по 0.5 л., вартістю по 17 грн. 65 коп. кожна, 4 пляшки пива «Таллер» ємкістю по 0.5 л, вартістю по 17 грн. 40 коп. кожна, 2 пляшки напою «Живчик» ємкістю 1.5 л, вартістю по 15 грн. 20 коп. кожна, 2 пляшки напою «Живчик» ємкістю 1 л., вартістю по 10 грн. 75 коп. кожна, 2 пляшки напою «Квас Тарас» ємкістю по 2 л., вартістю по 29 грн. 75 коп. кожна, 7 цукерок «Кіндер сюрприз великий», вартістю по 27 грн. 30 коп. кожен, 4 цукерки «Кіндер сюрприз малий», вартістю по 20 грн. 25 коп. кожен, 2 цукерки «Кіндер сюрприз середній» вартістю по 26 грн. 10 коп. кожен, грошові кошти в сумі 5834 грн. 06 коп., 11 пляшок води «Артезіанська», вартістю по 8 грн кожна, 9 пляшок води «Миргородська», вартістю по 11 грн. 50 коп. кожна, 6 пляшок води «Фанта», вартістю по 18 грн. 90 коп., 10 пляшок води «Фанта», вартістю по 8 грн. 50 коп. кожна, 9 пляшок води «Кока Кола», вартістю по 19 грн. 50 коп. кожна, 4 пляшки води «Кока Кола», вартістю по 18 грн. 45 коп. кожна, 2 пляшки води «Кока Кола», вартістю по 8 грн. 50 коп. кожна, балик вагою 0.9 кг., вартістю 178 грн. 83 коп., 0.912 кг. ковбаси «Ковбаса на дровах», вартістю 88 грн.82 коп., 2 кг. ковбаси «Преміум», вартістю 158 грн., 0.645 кг. ковбаси «Домашня», вартістю 69 грн. 33 коп., 1 кг. ковбаси «Салямі», вартістю 86 грн., 0.449 кг. ковбаси «Салямі з сиром», вартістю 45 грн. 21 коп., 0.336 кг. ковбаси «Салямі сиро копчена», вартістю 84 грн. 20 коп., 1 кг. ковбаси «Шинкова», вартістю 74 грн. 40 коп., 0.684 кг. ковбаси «Кулеківська», вартістю 60 грн. 70 коп., 1.155 кг. ковбаси «Салямі купецька», вартістю 109 грн. 72 коп., 0.84 кг. ковбаси «Варена ретро», вартістю 54 грн. 68 коп., 0.42 кг. ковбаси «Козацька», вартістю 35 грн. 19 коп., 1 кг ковбаси «Фасовка», вартістю 44 грн. 80 коп., 100 упаковок кави «Мак кофе», вартістю по 3 грн. 50 коп. кожна, грошові кошти в сумі 19317 грн. 76 коп., 2 упаковки майонезу «Європейський», вартістю по 36 грн. 30 коп. кожна, 1 упаковку майонезу «Королівський», вартістю 24 грн., 6 упаковок майонезу «Кухар Рішельє», вартістю по 20 грн. 05 коп. кожна, 1 упаковка майонезу «Щедро», вартістю 10 грн. 30 коп., 1.2 кг сиру «Російський», вартістю 161 грн. 88 коп., 0.37 кг. сиру «Чечель в/к», вартістю 42 грн. 99 коп., 0.48 кг. сиру «Чечель х/к», вартістю 52 грн. 84 коп., 1 кг печива «Марія», вартістю 34 грн. 80 коп., 1 кг «Асорті», вартістю 56 грн. 50 коп., 3 кг «Асорті подвійне», вартістю 178 грн. 80 коп.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 22318 грн. 17 коп. та споживчому товариству «Універсал 15» матеріального збитку на суму 14518 грн. 41 коп.

Крім того, 29.05.2018 близько 01 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення майстерні фермерського господарства «Шегеда», що за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Забріддя, вул. Черняхівська, 1-а, що належить ФГ «Шегеда».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 разом з ним викрасти майно, що належить ФГ «Шегеда». На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився і таким чином вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 , будучи впевненими, що їх дії ніким не помічені в цей же день, близько 02 год. прийшли до приміщення майстерні, що за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 залишився поруч з вказаним приміщенням спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу, зірвав замикаючий пристрій на дверях до вказаного приміщення та проник всередину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні майстерні, з метою таємного викрадення чужого майна, застосовуючи фізичну силу, зірвав навісний замок на вхідних дверях токарного цеху, зайшов до вказаного приміщення, де з фрезерного станка «Zalgiris» № 2474 шляхом демонтажу, таємно викрав флянцевий електродвигун потужністю 5кВт, що належить ФГ «Шегеда», після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишили місце скоєння злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення в приміщення, викрав чуже майно, що належить ФГ «Шегеда», заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 3830 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті. Показав, що разом із ОСОБА_4 вчинив грабіж належного майна потерпілій ОСОБА_9 та крадіжку з магазину майна перелік якого зазначений в обвинувальному акті відповідає дійсності, та вчинив крадіжку майна належного ФГ Шегеді. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.Вказав, що не наполягає на дослідженні інших доказів у справі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті. Показав, що разом із ОСОБА_3 вчинив грабіж належного майна потерпілій ОСОБА_9 та крадіжку з магазину майна перелік якого зазначений в обвинувальному акті відповідає дійсності, та вчинивкрадіжку майнаналежного ФГШегеді. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.Вказав, що не наполягає на дослідженні інших доказів у справі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що в той день, коли обвинувачені проникли до неї в будинок вона відпочивала, прокинулась від відчуття, що на неї хтось дивиться, коли вона відкрила очі побачила невідомого хлопця з її телефоном та гаманцем у руках, вона почала кричати і хлопець побіг на горище, вона намагалась його наздогнати та просила повернути її майно, на вулиці їх було двоє і вони втекли. Просила обвинувачених і надалі залишити в місцях позбавлення волі.

Представник потерпілого Споживчого товариства «Універсал 15», потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відносно міри покарання покладаються на розсуд суду.

Покази обвинувачених в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Беручи до уваги показання обвинувачених, а також те, що вони не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, при роз`ясненні судом щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вказали, що розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українидослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, у зв`язку з чим суд обмежив їх дослідження допитом обвинувачених, а також дослідженням матеріалів, наданих прокурором, які характеризують особу обвинувачених.

Таким чином, суд дійшов до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 та ч.3 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Так, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України та своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України та своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстав, у відповідності до ч.3ст.337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази, що характеризують особу кожного обвинуваченого належними, допустимими та достовірними.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшує покарання обвинувачених та відсутність обставин, що їх обтяжує, особу винних, які є такими, що раніше судимі, за місцем проживання характеризуються посередньо, схильні до крадіжок, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебувають, та, зокрема, суд приймає до уваги конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень та відношення обвинувачених до вчиненого, які свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнали, а тому суд дійшов до переконання призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч.3 ст. 186 та ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Однією з засад призначення покарання за вчинені кримінальні правопорушення закон визначає призначення судом покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За встановлених обставин, суд уважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 1ст. 70 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом зтим,враховуючи те,що ОСОБА_3 такі кримінальніправопорушення вчинив допостановлення вирокуЧерняхівським районнимсудом Житомирськоїобласті від02.06.2020року,суд остаточнепокарання призначає ОСОБА_3 за вимогами ч.4ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушень шляхомчасткового складанняпокарань тате,що ОСОБА_4 також вчинив такікримінальні правопорушеннядо постановленнявироку Житомирськимрайонним судомЖитомирської областівід 28.09.2018,суд остаточнепокарання призначаєі ОСОБА_4 за вимогамич.4ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: сліди нашарування тканини, відбитки пальців рук, полімерну пляшку з пивом «Львівське світле», склянку пляшку з вином «Коблєво», скляну пляшку «Спелая Рябіна», металеву кришку бідончика, сліди нашарування тканини, фрагмент сліду пальця руки, знищити.

Запобіжний захід обвинуваченим на досудовому слідсті та під час розгляду кримінального провадження в суді не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7, 368-370,373,374,376,394,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставіч.1 ст.70КК України засукупністю кримінальнихправопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.4ст. 70 КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушеньшляхом часткового складанняпризначеного покаранняза цимвироком тапокарання запопереднім вироком Черняхівськогорайонного судуЖитомирської області від 02.06.2020, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03.09.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступувироку взаконну силу не обирати.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставіч.1 ст.70КК України засукупністю кримінальнихправопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.4ст. 70 КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушеньшляхом часткового складанняпризначеного покаранняза цимвироком тапокарання запопереднім вироком Житомирського районногосуду Житомирськоїобласті від28.09.2018, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12.06.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступувироку взаконну силу не обирати.

Речові докази по справі: сліди нашарування тканини, відбитки пальців рук, полімерну пляшку з пивом «Львівське світле», склянку пляшку з вином «Коблєво», скляну пляшку «Спелая Рябіна», металеву кришку бідончика, сліди нашарування тканини, фрагмент сліду пальця руки, - знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2ст. 394 КПК Україницей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору в порядку, визначеномуст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_13