Постановление суда № 109402199, 06.03.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15595/22

УХВАЛА

06 березня 2023 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Буд.Трейд до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Буд.Трейд до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення: №3706359/38937049, №3706358/38937049, №3706357/38937049, №3706360/38937049 від 25.01.2022р. Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації розрахунків коригування;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників: №2 від 05.01.2022р. до податкової накладної №19 від 21.12.2021 р., №3 від 06.01.2022р. до податкової накладної №20 від 22.12.2021р., №4 від 10.01.2022р. до податкової накладної №21 від 23.12.2021 р., №5 від 11.01.2022р. до податкової накладної №22 від 24.12.2021р., складені TOB Буд.Трейд на ПП АЛЬФА ЛЮКС датою їх первинної реєстрації;

- стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (ідентифікаційний код 44069166) на користь ТОВ Буд.Трейд судові витрати в у розмірі 18924,00 грн, з яких 9000,00 грн витрати на надання правової допомоги та 9924,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення в частині оскарження рішення №3706359/38937049 та надано строк для подання заяви про його поновлення із зазначенням відповідних обставин та доказів поважності причин пропуску протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року позовну заяву в частині вимог про оскарження рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації розрахунків коригування №3706359/38937049 від 25.01.2022 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №2 від 05.01.2022р. до податкової накладної №19 від 21.12.2021 р., яку подано Товариством з обмеженою відповідальністю Буд.Трейд до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року провадження у справі відкрито в частині інших позовних вимог.

Позивач оскаржив ухвалу суду про повернення позовної заяви в частині вимог від 28.11.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

06.06.2023 року ухвалою суду у справі зупинено провадження до до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.11.2022 року в адміністративній справі № 420/15595/22 про повернення позовної заяві в частині вимог про оскарження рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації розрахунків коригування №3706359/38937049 від 25.01.2022 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №2 від 05.01.2022р. до податкової накладної №19 від 21.12.2021 р., яку подано Товариством з обмеженою відповідальністю Буд.Трейд до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області.

16.02.2023 року Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалу скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду і вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За правилами статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на приписи ст. 237 КАС України, провадження у справі підлягає поновленню.

Окрім того, у Постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду зазначено про неповне з`ясування судом першої інстанції обставин щодо дотримання позивачем строку звернення до суду, а саме дати отримання ТОВ Буд.Трейд рішення податкового органу прийнятого за результатами досудового порядку врегулювання спору.

Таким чином, з метою встановлення наведеної обставини, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі в частині вимоги про оскарження рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації розрахунків коригування №3706359/38937049 від 25.01.2022 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №2 від 05.01.2022р. до податкової накладної №19 від 21.12.2021 р. Та витребувати у відповідача докази вручення позивачу рішення Комісії ДПС України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 09.06.2022 року № 11869/38937049/2, яким залишено скаргу без задоволення та рішення регіонального рівня № 3706359/38937049 від 25.01.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН без змін.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, клопотання податкового органу про витребування оригіналів доказів у позивача від 16.02.2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 241 248, 256, 260-262 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі поновити.

Відкрити провадження у справі в частині вимог про оскарження рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації розрахунків коригування №3706359/38937049 від 25.01.2022 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №2 від 05.01.2022р. до податкової накладної №19 від 21.12.2021 р., яку подано Товариством з обмеженою відповідальністю Буд.Трейд до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 13 березня 2023 року о 10:00 год.

Викликати у судове засідання сторони (представників).

Витребувати у відповідачів докази вручення позивачу рішення Комісії ДПС України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 09.06.2022 року № 11869/38937049/2, яким залишено скаргу без задоволення та рішення регіонального рівня № 3706359/38937049 від 25.01.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН без змін.

Клопотання відповідача про витребування доказів від 16.02.2023 року задовольнити.

Витребувати у позивача належно засвідчені копії документів, а також їх оригіналів, для огляду у судовому засіданні, на підтвердження заявок покупця за для формування партій товару, на підтвердження наявності складських приміщень, та на підтвердження наявності товару у таких приміщеннях.

Запропонувати відповідачам протягом дводенного строку з дати отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив. Роз`яснити, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом дводенного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дати її підписання суддею.

СуддяВ.Ф. Попов