Постановление суда № 109397774, 07.03.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/259/22

Провадження № 2/307/925/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач Акціонерне товариствокомерційний банк"ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпуганича Василя Петровича про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором б/н від 10 березня 2010 року задоволено.

Заочне рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором скасовано, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тячівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 17листопада 2022року підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариствакомерційного банку"ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором закрито та призначено судове засідання для судового розгляду справи по суті.

Представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Трегуб М. К. в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України з тих підстав, що станом на 07 лютого 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір в розмірі 2481, 00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шпуганич В. П. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник відповідача - адвокат Шпуганич В. П. надіслав суду заяву про розгляд справи в його та відповідача відсутності. При цьому, зазначив, що щодо заяви представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Трегуба М. К. про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України не заперечують, а щодо повернення судового збору (повністю чи частково), залишають на розсуд суду.

Розглянувши заяву представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Трегуба М. К. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно платіжного доручення № PROM1BRPCQ від 31 грудня 2021 року позивач за подання даної позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 2 481, 00 гривень.

Враховуючи наведене та ті обставини, що представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Трегуб М. К. подав заяву про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору, а тому, суд вважає, що заяву представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" адвоката ТрегубаМ.К. слід задовольнитита закритипровадження усправі напідставі п.2ч.1ст.255ЦПК Українив зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачену суму судового збору в розмірі 2481, 00 гривень за платіжним дорученням № PROM1BRPCQ від 31 грудня 2021 року .

Керуючись ч.2ст.247,п.2ч.1ст.255ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариствакомерційного банку"ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором закрити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству комерційного банку "ПРИВАТБАНК" сплачену суму судового збору в розмірі 2481, 00 (Дві тисячі чотириста вісімдесят один гривень 00 копійок) гривень за платіжним дорученням № PROM1BRPCQ від 31 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2023 року.

Головуюча: Сойма М.М.