Постановление суда № 109397385, 24.01.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44076/21

Провадження № 2/761/4144/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварозначої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно наданого позивачем звіту № 01-26/09 від 26.09.2021 року вартість відновлювального ремонту "Volkswagen" державний номерний знак НОМЕР_1 становить 319 491,00 грн., ринкова вартість даного автомобіля, без обліку аварійних пошкоджень становить 188 653, 30 грн. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику в результаті аварійних пошкодежнь становить - 188 653, 30 грн. Згідно звіту № 4732 від 04.12.20 року, проведеного на замовлення ПрАТ "СК Уніка" вартість матеріального збитку завданого вдаснику автомобіля "Volkswagen" державний номерний знак НОМЕР_1 станом на дату оцінки становить 176 152, 65 грн., а вартість відновлювального ремонту - 201 290, 08 грн. Згідно висновку експертного дослідження № 8356 від 11.01.2021 вартість КТЗ у пошкодженому стані "Volkswagen" державний номерний знак НОМЕР_1 складає 75 379, 56 грн. Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення дійсного розміру матеріального збитку необхідні знання в галузі техніки, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи задля встановлення вартості автомобіля в пошкодженому стані станом на момент дтп, що мала місце 10.07.2020 року, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з даним клопотанням.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити дійсну вартість автомобіля в пошкодженому стані, що стосується предмета спору, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову автотоварозначу експертизу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 761/44076/21 судову автотоварознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля "Volkswagen" державний номерний знак НОМЕР_1 станом на момент подання позовної заяви (07.12.2021 року)?

- Яка вартість автомобіля "Volkswagen" державний номерний знак НОМЕР_1 в пошкодженому стані станом на момент подання позовної заяви (07.12.2021 року)?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рахунок на оплату експертизи направити представнику позивача за адресою: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, оф. 401.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 24.01.2023 року.