Решение № 109396456, 02.03.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.03.2023Справа № 645/5596/21 Провадження № 2/554/38/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

02 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» 26 серпня 2021 року звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачаннята водовідведенняв сумі 18111 грн.98 коп., із яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2013 р. по 31.05.2021 р. у розмірі 9175 грн.79 коп.; з центрального водовідведення за період з 01.12.2013 р. по 31.05.2021 р. у розмірі 7440 грн. 56 коп., інфляційні втрати за період з 01.06.2018 по 31.05.2021 року становлять 1106 грн.12 коп., 3% річних від простроченої суми за період з 01.06.2018 по 31.05.2021 року становлять 389 грн. 51 коп..

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2022 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.66).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити (а.с.62,63). Крім того, відповідач ОСОБА_2 до Фрунзенського районного суду м. Харкова було подано заяву про застосування позовної давності (а.с.35).

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1ст.2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК Українивизначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбаченістаттею 16 ЦК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова (а.с. 16), тобто є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал" за вказаною адресою, що відповідачами не спростовано.

Облік нарахувань та оплат за вказані послуги здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.13,14Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» (в редакції, яка діяла на момент виникненні спірних правовідносин) послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст.20Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.68ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

За приписамист. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Пунктом 1 ч. 2ст.22 ЗУ «Пропитну воду та питн еводопостачання» №2918 від 10січня 2002 рокузакріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 18 111 грн. 98 коп., з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.12.2013 р. по 31.05.2021 р. в сумі 9175 грн. 79 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 р. по 31.05.2021 р. у розмірі 7440 грн.56 коп.

Таким чином, несплата відповідачами боргу за надані послуги позивачу КП«Харківводоканал" є порушенням зобовязань.

Відповідно до ст.ст.256, 257ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст.261ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст.267ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

В своїй позовній заяві КП «Харківводоконал» просить суд вважати, що строк позовної давності про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, у зв`язку із великим навантаженням на відділ, що здійснює претензійно-позовну роботу. Також позивачем зазначено, що строк позовної давності переривався відповідачем, а саме частковим погашенням боржником відповідної заборгованості.

В розрахунку, який містяться в матеріалах справи вбачається, що в жовтні 2019 року боржниками було частково погашено заборгованість у сумі 50, 00 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає, що з цього часу було перервано строк позовної давності.

Однак позивач просить стягнути заборгованість з грудня 2013 року.

Оскільки, відповідачі звернулися з відповідною заявою про застосування строків позовної давності, враховуючи викладене, порушене право позивача підлягає захисту в межах 3-х річного строку позовної давності, тобто з жовтня 2016 року по 31.05.2021 року в сумі 12623 грн. 31 коп., з яких за послуги з централізованого водопостачання за період з жовтня 2016 року по 31.05.2021 рокустановлять 6903 грн. 93 коп. ( 9175 грн. 79 коп. 2271 грн. 86 коп.), за послуги з централізованого водовідведення за період з жовтня 2016 року по 31.05.2021 року становлять 5 719 грн. 38 коп. ( 7440 грн. 56 коп. 1721 грн. 18 коп.).

У зв`язку з цим, позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2013 року по жовтень 2016 року задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском трьохрічного строку позовної давності.

Згідност.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовились від послуг, які надавало йому КП «Харківводоканал», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.

У відповідності до ч. 2ст.625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобовязання.

У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 1106 грн.12 коп. - інфляційні втрати за час прострочення та 389 грн. 51 коп. - 3% річних від простроченої суми, які як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку (а.с.9-10), нараховано за період 01.06.2018 по 31.05.2021, тобто строк позовної давності до вказаних сум не застосовується, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з жовтня 2016 року по 31.05.2021 року у сумі 6903 грн. 93 коп., за послуги з централізованого водовідведення за період з жовтня 2016 року по 31.05.2021 року у сумі 5 719 грн. 38 коп., інфляційні втрати за час прострочення за період 01.06.2018 по 31.05.2021 у сумі 1106 грн.12 коп. та 3% річних від простроченої суми за період 01.06.2018 по 31.05.2021 у розміру 389 грн. 51 коп., а всього 14118 грн. 94 коп.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам ( 78 %) в сумі 1 770 грн. 60 коп. в рівних частках з кожного (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10-13,141,258,259,263-265,268 ЦПК України,суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з жовтня 2016 року по 31.05.2021 року у сумі 6903 грн. 93 коп., за послуги з централізованого водовідведення за період з жовтня 2016 року по 31.05.2021 року у сумі 5 719 грн. 38 коп., інфляційні втрати за час прострочення за період 01.06.2018 по 31.05.2021 у сумі 1106 грн.12 коп. та 3% річних від простроченої суми за період 01.06.2018 по 31.05.2021 у розміру 389 грн. 51 коп., а всього 14118 грн. 94 коп.

Стягнути врівних часткахз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь Комунальногопідприємства ««ХАРКІВВОДОКАНАЛ»судовий збірв сумі1770грн.60коп.,тобто по885грн.30коп.з кожного відповідача.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 03361715.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

Суддя Л.І.Савченко