Постановление суда № 109385158, 07.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/16244/21

Провадження № 2-з/947/300/23

УХВАЛА

07.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючогосудді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс», про визнання договору безпроцентної позики недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс», про визнання договору безпроцентної позики недійсним.

06.03.2023 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від відповідача копію Статуту; оригінал та копію заяви від ОСОБА_1 про надання йому позики; оригінал касової книги за 2018 рік; оригінал журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових документів; оригінал податкової декларації за 2018 рік; оригінали видаткових ордерів всіх робітників кому видавалися кошти за 07.12. 2018, 10.12.2018, 11.12.2018 та 12.12.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем у строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ст. 83 ч. 2 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Також позивачем не обґрунтовано, з якою метою потрібно витребувати зазначені ним докази.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 76-81, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс», про визнання договору безпроцентної позики недійсним , - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.