Решение № 109372126, 22.02.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року

справа №380/16638/22

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіКузана Р.І.,

секретар судового засіданняЯщишин І.А.,

за участю:

представників позивачаПриймака В.О., Кравченко Н.Ю.,

представника відповідачаПавліша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного підприємства «Пром-Інсорс» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Пром-Інсорс» (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул. Граб`янки, 9, кв. 70, код ЄДРПОУ 42162160) (далі позивач, ПП «Пром-Інсорс») звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул. Стрийська, 35, м.Львів, код ЄДРПОУ ВП 43968090(далі відповідач-1), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) (далі відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 13.07.2022 №7048339/42162160; від 13.07.2022р. №7048348/42162160; від 13.07.2022 №7048347/42162160; від 13.07.2022 №7048343/42162160; від 13.07.2022 №7048349/42162160; від 13.07.2022 №7048342/42162160; від 13.07.2022 №7048341/42162160; від 13.07.2022 №7048338/42162160; від 13.07.2022 №7048340/42162160; від 13.07.2022 №7048344/42162160; від 13.07.2022 №7048346/42162160; від 13.07.2022 №7048345/42162160; від 13.07.2022 №7048351/42162160; від 13.07.2022 №7048352/42162160; від 12.07.2022 №7048354/42162160; від 13.07.2022 №7048382/42162160; від 13.07.2022 №7048355/42162160; від 13.07.2022 №7048353/42162160; від 13.07.2022 №7048350/42162160; від 13.07.2022 №7048356/42162160; від 13.07.2022 №7048365/42162160; від 13.07.2022 №7048366/42162160; від 13.07.2022 №7048363/42162160; від 13.07.2022 №7048362/42162160; від 13.07.2022 №7048368/42162160; від 13.07.2022 №7048364/42162160; від 13.07.2022 №7048360/42162160; від 13.07.2022 №7048367/42162160; від 13.07.2022 №7048357/42162160; від 13.07.2022 №7048374/42162160; від 13.07.2022 №7048375/42162160; від 13.07.2022 №7048358/42162160; від 13.07.2022 №7048372/42162160; від 13.07.2022 №7048383/42162160; від 13.07.2022 №7048378/42162160; від 13.07.2022 №7048369/42162160; від 13.07.2022 №7048377/42162160; від 13.07.2022 №7048370/42162160; від 13.07.2022 №7048376/42162160; від 13.07.2022 №7048385/42162160; від 13.07.2022 №7048384/42162160; від 13.07.2022 №7048371/42162160; від 13.07.2022 №7048373/42162160; від 13.07.2022 №7048359/42162160; від 13.07.2022 №7048379/42162160; від 13.07.2022 №7048381/42162160; від 13.07.2022 №7048380/42162160; від 13.07.2022 №7048361/42162160;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №26 від 03.02.2022р.; податкову накладну №27 від 03.02.2022р.; податкову накладну №28 від 03.02.2022р.; податкову накладну №29 від 07.02.2022р.; податкову накладну №30 від 07.02.2022р.; податкову накладну №32 від 09.02.2022р.; податкову накладну №33 від 11.02.2022р.; податкову накладну №38 від 14.02.2022р.; податкову накладну №43 від 18.02.2022р.; податкову накладну №44 від 18.02.2022р.; податкову накладну №47 від 21.02.2022р.; податкову накладну №48 від 22.02.2022р.; податкову накладну №54 від 07.03.2022р.; податкову накладну №57 від 18.03.2022р.; податкову накладну №59 від 21.03.2022р.; податкову накладну №60 від 21.03.2022р.; податкову накладну №61 від 23.03.2022р.; податкову накладну №62 від 23.03.2022р.; податкову накладну №64 від 29.03.2022р.; податкову накладну №66 від 04.04.2022р.; податкову накладну №69 від 06.04.2022р., податкову накладну №70 від 06.04.2022р.; податкову накладну №73 від 15.04.2022р.; податкову накладну №75 від 18.04.2022р.; податкову накладну №76 від 21.04.2022р.; податкову накладну №80 від 27.04.2022р.; податкову накладну №81 від 27.04.2022р.; податкову накладну №82 від 29.04.2022р.; податкову накладну №86 від 03.05.2022р.; податкову накладну №87 від 03.05.2022р.; податкову накладну №89 від 04.05.2022р.; податкову накладну №90 від 05.05.2022р.; податкову накладну №91 від 10.05.2022р.; податкову накладну №92 від 10.05.2022р.; податкову накладну №98 від 17.05.2022р.; податкову накладну №99 від І8.05.2022р.; податкову накладну №100 від 19.05.2022р.; податкову накладну №101 від 20.05.2022р.; податкову накладну №102 від 23.05.2022р.; податкову накладну № І04 від 26.05.2022р.; податкову накладну №105 від 26.05.2022р.; податкову накладну №106 від 27.05.2022р.; податкову накладну №107 від 30.05.2022р.; податкову накладну №112 від 02.06.2022р.; податкову накладну №113 від 03.06.2022р.; податкову накладну №114 від 08.06.2022р.; податкову накладну №115 від 14.06.2022р.; податкову накладну №116 від 07.06.2022р, що складені Приватним підприємством «Пром-Інсорс» (ЄДРПОУ 42162160).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що оскаржуваними рішеннями Комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації протиправно відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) поданих ПП «Пром-Інсорс» податкових накладних №26 від 03.02.2022; №27 від 03.02.2022; №28 від 03.02.2022; №29 від 07.02.2022; №30 від 07.02.2022; №32 від 09.02.2022; №33 від 11.02.2022; №38 від 14.02.2022; №43 від 18.02.2022; №44 від 18.02.2022; №47 від 21.02.2022; №48 від 22.02.2022; №54 від 07.03.2022; №57 від 18.03.2022; №59 від 21.03.2022; №60 від 21.03.2022; №61 від 23.03.2022; №62 від 23.03.2022; №64 від 29.03.2022; №66 від 04.04.2022; №69 від 06.04.2022, №70 від 06.04.2022; №73 від 15.04.2022; №75 від 18.04.2022; №76 від 21.04.2022; №80 від 27.04.2022; №81 від 27.04.2022; №82 від 29.04.2022; №86 від 03.05.2022; №87 від 03.05.2022; №89 від 04.05.2022; №90 від 05.05.2022; №91 від 10.05.2022; №92 від 10.05.2022; №98 від 17.05.2022; №99 від 18.05.2022; №100 від 19.05.2022; №101 від 20.05.2022; №102 від 23.05.2022; № 104 від 26.05.2022; №105 від 26.05.2022; №106 від 27.05.2022; №107 від 30.05.2022; №112 від 02.06.2022; №113 від 03.06.2022; №114 від 08.06.2022; №115 від 14.06.2022; №116 від 07.06.2022. Підставою, що слугувала для прийняття таких рішень, зазначено лише загальні фрази, а саме: ненадання платником податку копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити). Втім, позивач не погоджується з даними рішеннями, вважає такі незаконними та необґрунтованими.

Зазначає, що ним в електронному вигляді було надано відповідачу пояснення з приводу підстав складення податкових накладних та всі первинні документи, які підтверджують господарські операції, на підставі яких позивачем сформовано податкові накладні. Вказує, що жодних зауважень до цих первинних документів з боку відповідача не було, а тому покликання відповідача в оскаржуваному рішенні на те, що ПП «Пром-Інсорс» не надано певних документів є необґрунтованим. Позивач вважає, що надіслані ним письмові пояснення з копіями первинних документів повністю відображають зміст господарських операцій позивача із його контрагентами та були достатніми для прийняття податковим органом рішень про реєстрацію податкових накладних. Вважаючи у зв`язку з цим свої права порушеними, позивач звернувся до суду за судовим захистом.

Ухвалою від 23.11.2022 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою судді від 10.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представником відповідачів подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову. Відзив обґрунтований тим, що за результатами перевірки поданих ПП «Пром-Інсорс» податкових накладних №26 від 03.02.2022; №27 від 03.02.2022; №28 від 03.02.2022; №29 від 07.02.2022; №30 від 07.02.2022; №32 від 09.02.2022; №33 від 11.02.2022; №38 від 14.02.2022; №43 від 18.02.2022; №44 від 18.02.2022; №47 від 21.02.2022; №48 від 22.02.2022; №54 від 07.03.2022; №57 від 18.03.2022; №59 від 21.03.2022; №60 від 21.03.2022; №61 від 23.03.2022; №62 від 23.03.2022; №64 від 29.03.2022; №66 від 04.04.2022; №69 від 06.04.2022, №70 від 06.04.2022; №73 від 15.04.2022; №75 від 18.04.2022; №76 від 21.04.2022; №80 від 27.04.2022; №81 від 27.04.2022; №82 від 29.04.2022; №86 від 03.05.2022; №87 від 03.05.2022; №89 від 04.05.2022; №90 від 05.05.2022; №91 від 10.05.2022; №92 від 10.05.2022; №98 від 17.05.2022; №99 від 18.05.2022; №100 від 19.05.2022; №101 від 20.05.2022; №102 від 23.05.2022; № 104 від 26.05.2022; №105 від 26.05.2022; №106 від 27.05.2022; №107 від 30.05.2022; №112 від 02.06.2022; №113 від 03.06.2022; №114 від 08.06.2022; №115 від 14.06.2022; №116 від 07.06.2022 реєстрація їх була зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, оскільки такі відповідають п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. У зв`язку з цим, відповідачем-1 запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про реєстрацію/відмову реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Проте, позивачем не було подано копій первинних документів, а саме первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності) наявність яких передбачено договорами та/або законодавством, а тому Комісією Головного управління ДПС у Львівській області прийнято оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних №26 від 03.02.2022; №27 від 03.02.2022; №28 від 03.02.2022; №29 від 07.02.2022; №30 від 07.02.2022; №32 від 09.02.2022; №33 від 11.02.2022; №38 від 14.02.2022; №43 від 18.02.2022; №44 від 18.02.2022; №47 від 21.02.2022; №48 від 22.02.2022; №54 від 07.03.2022; №57 від 18.03.2022; №59 від 21.03.2022; №60 від 21.03.2022; №61 від 23.03.2022; №62 від 23.03.2022; №64 від 29.03.2022; №66 від 04.04.2022; №69 від 06.04.2022, №70 від 06.04.2022; №73 від 15.04.2022; №75 від 18.04.2022; №76 від 21.04.2022; №80 від 27.04.2022; №81 від 27.04.2022; №82 від 29.04.2022; №86 від 03.05.2022; №87 від 03.05.2022; №89 від 04.05.2022; №90 від 05.05.2022; №91 від 10.05.2022; №92 від 10.05.2022; №98 від 17.05.2022; №99 від 18.05.2022; №100 від 19.05.2022; №101 від 20.05.2022; №102 від 23.05.2022; № 104 від 26.05.2022; №105 від 26.05.2022; №106 від 27.05.2022; №107 від 30.05.2022; №112 від 02.06.2022; №113 від 03.06.2022; №114 від 08.06.2022; №115 від 14.06.2022; №116 від 07.06.2022. Покликаючись на правомірність оспорюваних рішень та наявність підстав для їх прийняття представник відповідачів вважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними. Просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Від представника позивача 15.02.2023 надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та письмових поясненнях. Просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Просила суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ПП «Пром-Інсорс» зареєстроване як юридична особа з 29.05.2013, код ЄДРПОУ 42162160. Місцезнаходження: 79053, Львівська область, м. Львів, вул. Граб`янки, буд. 9, кв. 70.

Видами діяльності ПП «Пром-Інсорс» є (25.62) Механічне оброблення металевих виробів - основний вид діяльності, (23.61) Виготовлення виробів із бетону для будівництва, (25.50) Кування, пресування, штампування, профілювання, порошкова металургія, (46.90) Неспеціалізована оптова торгівля.

Для реалізації виготовленого ПП «Пром-Інсорс» товару було укладено договори поставки та купівлі - продажу з контрагентами: ТОВ «Лео Лайтмен Україна», ТОВ «Бравіос», ТОВ «Нордік-Буд» та ТОВ «Тайл».

Так, між ПП «Пром-Інсорс» (Продавець) та ТОВ «Лео Лайтмен Україна» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №040122/ЛЛУ від 04.01.2022 на постачання Товару, визначеного у специфікаціях. Згідно з п.1.1. договору Продавець зобов`язується передати (продати) Покупцю у власність Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та здійснити його оплату на умовах цього Договору. Згідно з п. 1.2. договору, Товар, його кількість, асортимент, ціна вказується Сторонами в накладних на відпущення Товару (видаткових накладних чи товаро транспортних накладних), які з моменту їхнього підписання Сторонами стають невід`ємними частинами Договору.

Згідно з цим Договором (п.2.2.) факт підписання уповноваженою особою Покупця накладної на відпущення Товару вважається визнанням тотожності отриманої кількості, асортименту (номенклатури) та ціни окремої партії товару. За умовами п. 4.1.-4.5. Покупець зобов`язується оплатити поставлений Товар згідно видаткових накладних, а сума Договору відповідає загальній вартості всього Товару, який отримає Покупець за час дії Договору. Розрахунок між сторонами здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування Покупцем грошових коштів у розмірі вартості Товару на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору поставки №040122/ЛЛУ від 04.01.2022 сторонами цього договору вчинено такі дії:

- виставлено Рахунок на оплату №25 від 02.02.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №21 від 03.02.2022 на суму 44 732,10 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної видаткової накладної (далі ВН): виписано ПН №26 від 03.02.2022, та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1034 від 17.02.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №26 від 02.02.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №22 від 03.02.2022 на суму 37 656,00 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №27 від 03.02.2022, та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1035 від 17.02.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №27 від 02.02.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №23 від 03.02.2022 на суму 93 081,95 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №28 від 03.02,2022р., та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1036 від 17.02.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №30 від 04.02.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №28 від 07.02.2022 на суму 56 410,80 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №29 від 07.02.2022, та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1044 від 18.02.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №31 від 07.02.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №30 від 07.02.2022 на суму 27 350,89 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №30 від 07.02.2022, та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1046 від 18.02.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №38 від 08.02.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №29 від 09.02.2022 на суму 41 936,68 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №32 від 09.02.2022, та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1047 від 18.02.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №39 від 10.02.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №32 від 11.02.2022 на суму 64 915,20 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №33 від 11.02.2022, та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1087 від 23.03.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №40 від 14.02.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №33 від 14.02.2022 на суму 34 703,33 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №38 від 14.02.2022, та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1088 від 23.03.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №44 від 17.02.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №41 від 18.02.2022 на суму 37 031,66 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №44 від 18.02.2022, та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1122 від 15.04.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №45 від 17.02.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №43 від 18.02.2022 на суму 59999,05 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №43 від 18.02.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1102 від 07.04.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №53 від 21.02.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №45 від 21.02.2022 на суму 58 341,76 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №47 від 21,02.2022, та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1155 від 03.05.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №54 від 22.02.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №46 від 22.02.2022 на суму 25 286,64 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №48 від 22.02.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1156 від 03.05.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №55 від 07.03.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №47 від 07.03.2022 на суму 68288,40 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №54 від 07.03.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1145 від 29.04.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №57 від 17.03.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №50 від 18.03.2022 на суму 27508,50 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №57 від 18.03.2022, та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1226 від 01,06.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №58 від 21.03.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №51 від 21.03.2022 на суму 49975,26 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №59 від 21.03.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1225 від 01.06.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №61 від 23.03.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №52 від 23.03.2022 на суму 33394,38 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №62 від 23.03.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1242 від 14.06.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №74 від 29.03.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №56 від 29.03.2022 на суму 99045,00 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №64 від 29,03.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1243 від 14.06.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №75 від 06.04.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №62 від 06.04.2022 на суму 7904,82 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №69 від 06.04.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1249 від 14.06.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №78 від 05.04.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №65 від 06.04.2022 на суму 15 651,20 грн. з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №70 від 06.04.2022 Оплата не була здійснена Покупцем у зв`язку з відмовою у реєстрації ПН по даній ВН;

- виставлено Рахунок на оплату №79 від 14.04.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №68 від 15.04.2022 на суму 76044,36 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №73 від 15.04.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1297 від 27.06.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №80 від 18.04.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №69 від 18.04.2022 на суму 56046,72 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №75 від 18.04.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1328 від 08.07.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №85 від 20.04.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №67 від 21.04.2022 на суму 31121,46 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №76 від 21,04.2022, та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1145 від 29.04.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №84 від 26.04.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №70 від 27.04.2022 на суму 23461,98 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №80 від 27.04.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1271 від 16.06.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №87 від 28.04.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №72 від 29.04.2022 на суму 7364,42 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №82 від 29.04.2022. Оплата не була здійснена Покупцем у зв`язку з відмовою у реєстрації ПН по даній ВН;

- виставлено Рахунок на оплату №92 від 22.05.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №75 від 03.05.2022 на суму 15261,54 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №87 від 03.05.2022. Оплата не була здійснена Покупцем у зв`язку з відмовою у реєстрації ПН по даній ВН;

- виставлено Рахунок на оплату №96 від 04.05.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №78 від 04.05.2022 на суму 20347,80 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №89 від 04.05.2022. Оплата не була здійснена Покупцем у зв`язку з відмовою у реєстрації ПН по даній ВН.

- виставлено Рахунок на оплату №100 від 10.05.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №81 від 10.05.2022 на суму 89952,96 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №91 від 10.05.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1330 від 08.06.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №101 від 16.05.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №82 від 17.05.2022 на суму 8000,28 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №98 від 17.05.2022, та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1299 від 27.06.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №102 від 17.05.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №83 від 18.05.2022 на суму 64412,33 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №99 від 18.05.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1344 від 13.07.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №103 від 18 травня 2022 та відвантажено Товар згідно ВН №88 від 19.05.2022 на суму 7062,84 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №100 від 19.05.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1345 від 13.07.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №104 від 20.05.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №89 від 20.05.2022 на суму 18562,56 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №101 від 20.05.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1298 від 27.06.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №105 від 20.05.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №87 від 23.05.2022 на суму 45237,4 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №102 від 23.05.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1308 від 04.07.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №106 від 26.05.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №95 від 27.05.2022 на суму 10523,28 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №106 від 27.05.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1346 від 13.07.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №112 від 27.05.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №97 від 30.05.2022 на суму 44526,04 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №107 від 30.05.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1348 від 13.07.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №113 від 02.06.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №104 від 03.06.2022 на суму 15133,86 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №113 від 03.06.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1347 від 13.07.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №115 від 07.06.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №107 від 08.06.2022 на суму 124598,50 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН виписано ПН №114 від 08.06.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1749 від 18.10.2022;

- виставлено Рахунок на оплату №116 від 13 червня 2022р. та відвантажено Товар згідно ВН №108 від 14 червня 2022р. на суму 15745,80 грн.з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №115 від 14.06.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №1411 від 26.07.2022.

Крім цього, між ПП «Пром-Інсорс» (Постачальник) та ТОВ «Бравіос» (Покупець) укладено договір купівлі- продажу від 10.01.2021 на постачання Товару (п.1.4. та 2.3. вказаного договору) згідно з видатковими накладними чи товаро-транспортними накладними, які є невід`ємними частинами Договору. Також, згідно з п.2.1. фактична передача товару Покупцю здійснюється на складі Продавця, а саме за адресою: Львівська обл., с. Зимна Вода. вул. Львівська, 3, що одночасно є адресою виробництва Товару та здійснюється відвантаження Товару на умовах самовивозу транспортом Покупця або без нього. За умовами п.3.1. та 3.2. Покупець зобов`язується оплатити поставлений Товар згідно з видатковими накладними, а сума Договору відповідає загальній вартості всього Товару, який отримає Покупець за час дії Договору. Розрахунок між сторонами здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування Покупцем грошових коштів у розмірі вартості Товару на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов цього договору вчинено такі дії:

- виставлено Рахунок на оплату №59 від 23.03.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №59 від 31.03.2022 на суму 2 640,00 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі оплати згідно платіжного доручення №658 від 23.03.2022 виписано ПН №61 від 23.03.2022 на суму 2 640,00 грн;

- виставлено Рахунок на оплату №72 від 04.04.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №91 від 29.04.2022 на суму 38 304,00 грн. з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі оплати згідно платіжного доручення №688 від 04.04.2022р. виписано ПН №66 від 04.04.2022 на суму 34 344,00 грн;

- виставлено Рахунок на оплату №94 від 02.05.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №96 від 31.05.2022 на суму 37 542,00 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі оплати згідно платіжного доручення №А2640 від 03.05.2022 виписано ПН №86 від 03.05.2022 на суму 34 080,00 грн;

- виставлено Рахунок на оплату №95 від 04.05.2022. та відвантажено Товар згідно ВН №96 від 31.05.2022 на суму 37 542,00 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі оплати згідно платіжного доручення №783 від 05.05.2022р. виписано ПН №90 від 05.05.2022 на суму 3 462,00 грн;

- виставлено Рахунок на оплату №111 від 01.06.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №115 від 30.06.2022 на суму 39 000,00 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі оплати згідно платіжного доручення №А2664 від 02.06.2022 виписано ПН №112 від 02.06.2022 на суму 36 096,00 грн.

Між ПП «Пром-Інсорс» (Постачальник) та ТОВ «Нордік-Буд» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу від 02.08.2021 на постачання Товару (п.1.4. та 2.3. вказаного договору) згідно видаткових накладних чи товаро-транспортних накладних, які є невід`ємними частинами Договору. Також, згідно п. 2.1. фактична передача товару Покупцю здійснюється на складі Продавця, а саме за адресою: Львівська обл., с. Зимна Вода, вул. Львівська, 3, що одночасно є адресою виробництва Товару та здійснюється відвантаження Товару на умовах самовивозу транспортом Покупця або без нього. За умовами п.3.1 та 3.2 Покупець зобов`язується оплатити поставлений Товар згідно видаткових накладних, а сума Договору відповідає загальній вартості всього Товару, який отримає Покупець за час дії Договору. Розрахунок між сторонами здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування Покупцем грошових коштів у розмірі вартості Товару на поточний рахунок Постачальника.

На підтвердження виконання умов цього договору позивачем:

- виставлено Рахунок на оплату №51 від 10.03.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №77 від 04.03.2022 на суму 103 500,00 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі оплати згідно платіжного доручення №1478 від 21.03.2022 виписано та подано на реєстрацію ПН №60 від 21.03.2022 на суму 103 500,00 грн;

- виставлено Рахунок на оплату №60 від 28.03.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №80 від 20.05.2022 на суму 41 880,00 грн. з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі оплати згідно платіжного доручення №2290 від 10.05.2022 виписано ПН №92 від 10.05.2022 на суму 41 880,00 грн;

- виставлено Рахунок на оплату №98 від 13.05.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №102 від 01.06.2022 на суму 76 000,00 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі оплати згідно платіжного доручення №2657 від 26.05.2022 виписано ПН №105 від 26.05.2022 на суму 76 000,00 грн;

- виставлено Рахунок на оплату №81 від 21.04.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №105 від 03.06.2022 на суму 73200,00 грн. з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі оплати згідно платіжного доручення №2656 від 26.05.2022 виписано ПН №104 від 26.05.2022 на суму 73 200,00 грн.

Між ПП «Пром-Інсорс» та ТОВ «Тайл» укладено договір купівлі-продажу від 20.01.2021 на постачання Товару (п.1.4 та 2.3 вказаного договору) згідно з видатковими накладними чи товаро-транспортними накладними, які є невід`ємними частинами Договору. Також, згідно з п.2.1. фактична передача товару Покупцю здійснюється на складі Продавця, а саме за адресою: Львівська область, с. Зимна Вода, вул. Львівська, 3, що одночасно є адресою виробництва Товару та здійснюється відвантаження Товару на умовах самовивозу транспортом Покупця або без нього. За умовами п. 3.1. та п. 3.2. Покупець зобов`язується оплатити поставлений Товар згідно видаткових накладних, а сума Договору відповідає загальній вартості всього Товару, який отримає Покупець за час дії Договору. Розрахунок між сторонами здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування Покупцем грошових коштів у розмірі вартості Товару на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору купівлі-продажу від 20.01.2021 було здійснено наступне.

Постачальником виставлено Рахунок на оплату №86 від 27.04.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №74 від 27.04.2022 на суму 67 320,00 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №81 від 27.04.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №6039 від 12.05.2022;

Постачальником виставлено Рахунок на оплату №129 від 07.06.2022 та відвантажено Товар згідно ВН №109 від 07.06.2022 на суму 68 400,00 грн з ПДВ. Отримання Товару засвідчено печаткою та підписом представника Покупця. На основі даної ВН: виписано ПН №116 від 07.06.2022 та прийнято оплату згідно платіжного доручення №2016 від 30.06.2022.

На підтвердження можливості виготовлення продукції, вказаної у наведених вище договорах та видаткових накладних, позивач надав докази закупівлі матеріалів, сировини та інших супутніх засобів по видаткових накладних від контрагентів-постачальників.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України зазначені податкові накладні №26 від 03.02.2022; №27 від 03.02.2022; №28 від 03.02.2022; №29 від 07.02.2022; №30 від 07.02.2022; №32 від 09.02.2022; №33 від 11.02.2022; №38 від 14.02.2022; №43 від 18.02.2022; №44 від 18.02.2022; №47 від 21.02.2022; №48 від 22.02.2022; №54 від 07.03.2022; №57 від 18.03.2022; №59 від 21.03.2022; №60 від 21.03.2022; №61 від 23.03.2022; №62 від 23.03.2022; №64 від 29.03.2022; №66 від 04.04.2022; №69 від 06.04.2022, №70 від 06.04.2022; №73 від 15.04.2022; №75 від 18.04.2022; №76 від 21.04.2022; №80 від 27.04.2022; №81 від 27.04.2022; №82 від 29.04.2022; №86 від 03.05.2022; №87 від 03.05.2022; №89 від 04.05.2022; №90 від 05.05.2022; №91 від 10.05.2022; №92 від 10.05.2022; №98 від 17.05.2022; №99 від 18.05.2022; №100 від 19.05.2022; №101 від 20.05.2022; №102 від 23.05.2022; № 104 від 26.05.2022; №105 від 26.05.2022; №106 від 27.05.2022; №107 від 30.05.2022; №112 від 02.06.2022; №113 від 03.06.2022; №114 від 08.06.2022; №115 від 14.06.2022; №116 від 07.06.2022 ПП «Пром-Інсорс» направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, реєстрація таких податкових накладних була зупинена податковим органом.

Суд встановив, що позивач надіслав на адресу ДПС України повідомлення №1, №2, №3, №5 від 09.07.2022 про надання пояснень по податкових накладних, реєстрація яких зупинена, а також копії документів, пов`язаних із здійсненими господарськими операціями зокрема копії договорів купівлі-продажу, копії видаткових накладних, копії товарно-транспортних накладних, а також договори поставки.

Комісією Головного управління ДПС в Львівській області прийнято рішення від 13.07.2022 №7048339/42162160; від 13.07.2022 №7048348/42162160; від 13.07.2022 №7048347/42162160; від 13.07.2022 №7048343/42162160; від 13.07.2022 №7048349/42162160; від 13.07.2022 №7048342/42162160; від 13.07.2022 №7048341/42162160; від 13.07.2022 №7048338/42162160; від 13.07.2022 №7048340/42162160; від 13.07.2022 №7048344/42162160; від 13.07.2022 №7048346/42162160; від 13.07.2022 №7048345/42162160; від 13.07.2022 №7048351/42162160; від 13.07.2022 №7048352/42162160; від 12.07.2022 №7048354/42162160; від 13.07.2022 №7048382/42162160; від 13.07.2022 №7048355/42162160; від 13.07.2022 №7048353/42162160; від 13.07.2022 №7048350/42162160; від 13.07.2022 №7048356/42162160; від 13.07.2022 №7048365/42162160; від 13.07.2022 №7048366/42162160; від 13.07.2022 №7048363/42162160; від 13.07.2022 №7048362/42162160; від 13.07.2022 №7048368/42162160; від 13.07.2022 №7048364/42162160; від 13.07.2022 №7048360/42162160; від 13.07.2022 №7048367/42162160; від 13.07.2022 №7048357/42162160; від 13.07.2022 №7048374/42162160; від 13.07.2022 №7048375/42162160; від 13.07.2022 №7048358/42162160; від 13.07.2022 №7048372/42162160; від 13.07.2022 №7048383/42162160; від 13.07.2022 №7048378/42162160; від 13.07.2022 №7048369/42162160; від 13.07.2022 №7048377/42162160; від 13.07.2022 №7048370/42162160; від 13.07.2022 №7048376/42162160; від 13.07.2022 №7048385/42162160; від 13.07.2022 №7048384/42162160; від 13.07.2022 №7048371/42162160; від 13.07.2022 №7048373/42162160; від 13.07.2022 №7048359/42162160; від 13.07.2022 №7048379/42162160; від 13.07.2022 №7048381/42162160; від 13.07.2022 №7048380/42162160; від 13.07.2022 №7048361/42162160.

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних в зазначених вище рішеннях вказано: «ненадання платником податку копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити)».

Зміст спірних правовідносин полягає в тому, що на переконання позивача, вищезгадані рішення прийнято Комісією за формальних підстав, без належної оцінки наданих ПП «Пром-Інсорс» пояснень та документів, які у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН. А тому, позивач вважає, що є всі підстави для зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №26 від 03.02.2022; №27 від 03.02.2022; №28 від 03.02.2022; №29 від 07.02.2022; №30 від 07.02.2022; №32 від 09.02.2022; №33 від 11.02.2022; №38 від 14.02.2022; №43 від 18.02.2022; №44 від 18.02.2022; №47 від 21.02.2022; №48 від 22.02.2022; №54 від 07.03.2022; №57 від 18.03.2022; №59 від 21.03.2022; №60 від 21.03.2022; №61 від 23.03.2022; №62 від 23.03.2022; №64 від 29.03.2022; №66 від 04.04.2022; №69 від 06.04.2022, №70 від 06.04.2022; №73 від 15.04.2022; №75 від 18.04.2022; №76 від 21.04.2022; №80 від 27.04.2022; №81 від 27.04.2022; №82 від 29.04.2022; №86 від 03.05.2022; №87 від 03.05.2022; №89 від 04.05.2022; №90 від 05.05.2022; №91 від 10.05.2022; №92 від 10.05.2022; №98 від 17.05.2022; №99 від 18.05.2022; №100 від 19.05.2022; №101 від 20.05.2022; №102 від 23.05.2022; № 104 від 26.05.2022; №105 від 26.05.2022; №106 від 27.05.2022; №107 від 30.05.2022; №112 від 02.06.2022; №113 від 03.06.2022; №114 від 08.06.2022; №115 від 14.06.2022; №116 від 07.06.2022 у день їх надходження до ЄРПН. Вважаючи у зв`язку із цим свої права порушеними та такими, що потребують захисту, позивач звернувся до суду з даним позовом.

При вирішенні спору суд керувався таким.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України (надалі - ПК України) є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів та послуг місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно з приписами норм пункту 187.1 статті 187 ПК України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а)дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б)дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів) (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.12.2019 №1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку №1165).

Так, судом встановлено, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних №26 від 03.02.2022; №27 від 03.02.2022; №28 від 03.02.2022; №29 від 07.02.2022; №30 від 07.02.2022; №32 від 09.02.2022; №33 від 11.02.2022; №38 від 14.02.2022; №43 від 18.02.2022; №44 від 18.02.2022; №47 від 21.02.2022; №48 від 22.02.2022; №54 від 07.03.2022; №57 від 18.03.2022; №59 від 21.03.2022; №60 від 21.03.2022; №61 від 23.03.2022; №62 від 23.03.2022; №64 від 29.03.2022; №66 від 04.04.2022; №69 від 06.04.2022, №70 від 06.04.2022; №73 від 15.04.2022; №75 від 18.04.2022; №76 від 21.04.2022; №80 від 27.04.2022; №81 від 27.04.2022; №82 від 29.04.2022; №86 від 03.05.2022; №87 від 03.05.2022; №89 від 04.05.2022; №90 від 05.05.2022; №91 від 10.05.2022; №92 від 10.05.2022; №98 від 17.05.2022; №99 від 18.05.2022; №100 від 19.05.2022; №101 від 20.05.2022; №102 від 23.05.2022; № 104 від 26.05.2022; №105 від 26.05.2022; №106 від 27.05.2022; №107 від 30.05.2022; №112 від 02.06.2022; №113 від 03.06.2022; №114 від 08.06.2022; №115 від 14.06.2022; №116 від 07.06.2022 слугувало те, що операції за вказаними податковими накладними відповідають вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Критерії ризиковості здійснення операцій визначені додатком 3 до Порядку №1165.

Пункт 1 додатку 3 до Порядку №1165 відносить до ознак ризиковості здійснення операцій наступне: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Відтак, аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку №1165.

Однак, відповідачами не наведено конкретних ознак критерію ризиковості здійснення операцій, про які йдеться у пункті 1 додатку 3 до Порядку №1165, із розрахованим показником за відповідним критерієм, якому відповідає платник податку, що свідчить про необґрунтованість віднесення господарських операцій позивача до відповідного критерію, що визначений пунктом 1 Критеріїв ризиковості господарських операцій.

Крім того, відповідач 1 не повідомив позивача, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкових накладних стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованих квитанцій вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку №1165.

Водночас, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, встановлено наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №520).

Пунктом 2 Порядку №520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та «Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами», затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку №520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Водночас, в даному випадку відповідачем не вказано конкретних документів, які передбачені договорами чи законодавством, повинні були бути подані для підтвердження господарських операцій позивача та яких не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних №26 від 03.02.2022; №27 від 03.02.2022; №28 від 03.02.2022; №29 від 07.02.2022; №30 від 07.02.2022; №32 від 09.02.2022; №33 від 11.02.2022; №38 від 14.02.2022; №43 від 18.02.2022; №44 від 18.02.2022; №47 від 21.02.2022; №48 від 22.02.2022; №54 від 07.03.2022; №57 від 18.03.2022; №59 від 21.03.2022; №60 від 21.03.2022; №61 від 23.03.2022; №62 від 23.03.2022; №64 від 29.03.2022; №66 від 04.04.2022; №69 від 06.04.2022, №70 від 06.04.2022; №73 від 15.04.2022; №75 від 18.04.2022; №76 від 21.04.2022; №80 від 27.04.2022; №81 від 27.04.2022; №82 від 29.04.2022; №86 від 03.05.2022; №87 від 03.05.2022; №89 від 04.05.2022; №90 від 05.05.2022; №91 від 10.05.2022; №92 від 10.05.2022; №98 від 17.05.2022; №99 від 18.05.2022; №100 від 19.05.2022; №101 від 20.05.2022; №102 від 23.05.2022; № 104 від 26.05.2022; №105 від 26.05.2022; №106 від 27.05.2022; №107 від 30.05.2022; №112 від 02.06.2022; №113 від 03.06.2022; №114 від 08.06.2022; №115 від 14.06.2022; №116 від 07.06.2022.

При цьому суд враховує, що необхідність долучення платником податку копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити) не було вказано в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних.

Суд наголошує, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів, чого зроблено не було.

З аналізу матеріалів справи судом встановлено, що позивачем надавались відповідачам документи, якими підтверджуються господарські операції, відображені у податкових накладних №26 від 03.02.2022; №27 від 03.02.2022; №28 від 03.02.2022; №29 від 07.02.2022; №30 від 07.02.2022; №32 від 09.02.2022; №33 від 11.02.2022; №38 від 14.02.2022; №43 від 18.02.2022; №44 від 18.02.2022; №47 від 21.02.2022; №48 від 22.02.2022; №54 від 07.03.2022; №57 від 18.03.2022; №59 від 21.03.2022; №60 від 21.03.2022; №61 від 23.03.2022; №62 від 23.03.2022; №64 від 29.03.2022; №66 від 04.04.2022; №69 від 06.04.2022, №70 від 06.04.2022; №73 від 15.04.2022; №75 від 18.04.2022; №76 від 21.04.2022; №80 від 27.04.2022; №81 від 27.04.2022; №82 від 29.04.2022; №86 від 03.05.2022; №87 від 03.05.2022; №89 від 04.05.2022; №90 від 05.05.2022; №91 від 10.05.2022; №92 від 10.05.2022; №98 від 17.05.2022; №99 від 18.05.2022; №100 від 19.05.2022; №101 від 20.05.2022; №102 від 23.05.2022; № 104 від 26.05.2022; №105 від 26.05.2022; №106 від 27.05.2022; №107 від 30.05.2022; №112 від 02.06.2022; №113 від 03.06.2022; №114 від 08.06.2022; №115 від 14.06.2022; №116 від 07.06.2022. Вказані документи долучені позивачем також до матеріалів справи.

Відтак, на переконання суду, надіслані позивачем письмові пояснення з копіями первинних документів підтверджують право позивача на складення податкових накладних по господарських операціях позивача із ТОВ «Лео Лайтмен Україна», ТОВ «Бравіос», ТОВ «Нордік-Буд» та ТОВ «Тайл» та були достатніми для прийняття податковим органом рішень про реєстрацію податкових накладних.

Суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних не спростовує факту здійснення платником податків господарської операції, що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

Одночасно, в межах даної спірної ситуації суд звертає особливу увагу на те, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операції позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. У свою чергу, при реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результати розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарських операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкових накладних.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх документів для спростування сумнівів щодо ризиковості здійснення операцій, та на те, що наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було достатньо для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних №26 від 03.02.2022; №27 від 03.02.2022; №28 від 03.02.2022; №29 від 07.02.2022; №30 від 07.02.2022; №32 від 09.02.2022; №33 від 11.02.2022; №38 від 14.02.2022; №43 від 18.02.2022; №44 від 18.02.2022; №47 від 21.02.2022; №48 від 22.02.2022; №54 від 07.03.2022; №57 від 18.03.2022; №59 від 21.03.2022; №60 від 21.03.2022; №61 від 23.03.2022; №62 від 23.03.2022; №64 від 29.03.2022; №66 від 04.04.2022; №69 від 06.04.2022, №70 від 06.04.2022; №73 від 15.04.2022; №75 від 18.04.2022; №76 від 21.04.2022; №80 від 27.04.2022; №81 від 27.04.2022; №82 від 29.04.2022; №86 від 03.05.2022; №87 від 03.05.2022; №89 від 04.05.2022; №90 від 05.05.2022; №91 від 10.05.2022; №92 від 10.05.2022; №98 від 17.05.2022; №99 від 18.05.2022; №100 від 19.05.2022; №101 від 20.05.2022; №102 від 23.05.2022; № 104 від 26.05.2022; №105 від 26.05.2022; №106 від 27.05.2022; №107 від 30.05.2022; №112 від 02.06.2022; №113 від 03.06.2022; №114 від 08.06.2022; №115 від 14.06.2022; №116 від 07.06.2022.

Суд звертає увагу на те, що всі надані позивачем як суду, так і відповідачу 1 первинні документи не мають дефекту форми, змісту або походження, які у силу частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, спричинили б втрату первинними документами юридичної сили.

При цьому, відповідач в оскаржуваних рішеннях, а також і представник відповідачів під час розгляду справи не навів доводи щодо порушень законодавства при складенні поданих документів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у цій частині.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні накладних №26 від 03.02.2022; №27 від 03.02.2022; №28 від 03.02.2022; №29 від 07.02.2022; №30 від 07.02.2022; №32 від 09.02.2022; №33 від 11.02.2022; №38 від 14.02.2022; №43 від 18.02.2022; №44 від 18.02.2022; №47 від 21.02.2022; №48 від 22.02.2022; №54 від 07.03.2022; №57 від 18.03.2022; №59 від 21.03.2022; №60 від 21.03.2022; №61 від 23.03.2022; №62 від 23.03.2022; №64 від 29.03.2022; №66 від 04.04.2022; №69 від 06.04.2022, №70 від 06.04.2022; №73 від 15.04.2022; №75 від 18.04.2022; №76 від 21.04.2022; №80 від 27.04.2022; №81 від 27.04.2022; №82 від 29.04.2022; №86 від 03.05.2022; №87 від 03.05.2022; №89 від 04.05.2022; №90 від 05.05.2022; №91 від 10.05.2022; №92 від 10.05.2022; №98 від 17.05.2022; №99 від 18.05.2022; №100 від 19.05.2022; №101 від 20.05.2022; №102 від 23.05.2022; № 104 від 26.05.2022; №105 від 26.05.2022; №106 від 27.05.2022; №107 від 30.05.2022; №112 від 02.06.2022; №113 від 03.06.2022; №114 від 08.06.2022; №115 від 14.06.2022; №116 від 07.06.2022, датою їх подання на реєстрацію, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог п.п.201.1, 201.10 ст.201 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI, реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в ЄРПН є іншим.

Згідно з нормами п.п.19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (надалі по тексту - Порядок №1246), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в ЄРПН податкових накладних/розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України.

Як вже встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, надані позивачем документи складені з дотриманням вимог законодавства були достатніми для реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Висновки суду у даній справі узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними в його постановах від 02.04.2019 (справа №822/1878/18) та від 18.07.2019 (справа №1740/2004/18).

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України, доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КАС України на користь позивача з кожного відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 59544,00 грн.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10,13, 14, 72-77, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 13.07.2022 №7048339/42162160; від 13.07.2022р. №7048348/42162160; від 13.07.2022 №7048347/42162160; від 13.07.2022 №7048343/42162160; від 13.07.2022 №7048349/42162160; від 13.07.2022 №7048342/42162160; від 13.07.2022 №7048341/42162160; від 13.07.2022 №7048338/42162160; від 13.07.2022 №7048340/42162160; від 13.07.2022 №7048344/42162160; від 13.07.2022 №7048346/42162160; від 13.07.2022 №7048345/42162160; від 13.07.2022 №7048351/42162160; від 13.07.2022 №7048352/42162160; від 12.07.2022 №7048354/42162160; від 13.07.2022 №7048382/42162160; від 13.07.2022 №7048355/42162160; від 13.07.2022 №7048353/42162160; від 13.07.2022 №7048350/42162160; від 13.07.2022 №7048356/42162160; від 13.07.2022 №7048365/42162160; від 13.07.2022 №7048366/42162160; від 13.07.2022 №7048363/42162160; від 13.07.2022 №7048362/42162160; від 13.07.2022 №7048368/42162160; від 13.07.2022 №7048364/42162160; від 13.07.2022 №7048360/42162160; від 13.07.2022 №7048367/42162160; від 13.07.2022 №7048357/42162160; від 13.07.2022 №7048374/42162160; від 13.07.2022 №7048375/42162160; від 13.07.2022 №7048358/42162160; від 13.07.2022 №7048372/42162160; від 13.07.2022 №7048383/42162160; від 13.07.2022 №7048378/42162160; від 13.07.2022 №7048369/42162160; від 13.07.2022 №7048377/42162160; від 13.07.2022 №7048370/42162160; від 13.07.2022 №7048376/42162160; від 13.07.2022 №7048385/42162160; від 13.07.2022 №7048384/42162160; від 13.07.2022 №7048371/42162160; від 13.07.2022 №7048373/42162160; від 13.07.2022 №7048359/42162160; від 13.07.2022 №7048379/42162160; від 13.07.2022 №7048381/42162160; від 13.07.2022 №7048380/42162160; від 13.07.2022 №7048361/42162160.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №26 від 03.02.2022; податкову накладну №27 від 03.02.2022; податкову накладну №28 від 03.02.2022; податкову накладну №29 від 07.02.2022; податкову накладну №30 від 07.02.2022; податкову накладну №32 від 09.02.2022; податкову накладну №33 від 11.02.2022; податкову накладну №38 від 14.02.2022; податкову накладну №43 від 18.02.2022; податкову накладну №44 від 18.02.2022; податкову накладну №47 від 21.02.2022; податкову накладну №48 від 22.02.2022; податкову накладну №54 від 07.03.2022; податкову накладну №57 від 18.03.2022; податкову накладну №59 від 21.03.2022; податкову накладну №60 від 21.03.2022; податкову накладну №61 від 23.03.2022; податкову накладну №62 від 23.03.2022; податкову накладну №64 від 29.03.2022; податкову накладну №66 від 04.04.2022; податкову накладну №69 від 06.04.2022, податкову накладну №70 від 06.04.2022; податкову накладну №73 від 15.04.2022; податкову накладну №75 від 18.04.2022; податкову накладну №76 від 21.04.2022; податкову накладну №80 від 27.04.2022; податкову накладну №81 від 27.04.2022; податкову накладну №82 від 29.04.2022; податкову накладну №86 від 03.05.2022; податкову накладну №87 від 03.05.2022; податкову накладну №89 від 04.05.2022; податкову накладну №90 від 05.05.2022; податкову накладну №91 від 10.05.2022; податкову накладну №92 від 10.05.2022; податкову накладну №98 від 17.05.2022; податкову накладну №99 від 18.05.2022; податкову накладну №100 від 19.05.2022; податкову накладну №101 від 20.05.2022; податкову накладну №102 від 23.05.2022; податкову накладну № 104 від 26.05.2022; податкову накладну №105 від 26.05.2022; податкову накладну №106 від 27.05.2022; податкову накладну №107 від 30.05.2022; податкову накладну №112 від 02.06.2022; податкову накладну №113 від 03.06.2022; податкову накладну №114 від 08.06.2022; податкову накладну №115 від 14.06.2022р.; податкову накладну №116 від 07.06.2022 датою їх подання на реєстрацію Приватним підприємством «Пром-Інсорс».

Стягнути з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ43005393 місцезнаходження: 04053, м.Київ, площа Львівська, 8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Пром-Інсорс» (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Граб`янки, 9, кв. 70, код ЄДРПОУ 42162160) судовий збір в сумі 59544 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090, місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Пром-Інсорс» (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Граб`янки, 9, кв. 70, код ЄДРПОУ 42162160) судовий збір в сумі 59544 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене та підписане 06.03.2023.

СуддяР.І. Кузан