Постановление суда № 109371589, 06.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2023 року Київ № 320/3711/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Луговець Людмили Анатоліївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Рітейл" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

адвокат Луговець Л.А. в інтересах ТОВ "Астор Рітейл" звернулась до КОАС з вимогами про визнання протиправним та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 23.08.2022 №7242730/43873642 про відмову в реєстрації податкової накладної №223 від 12.05.2022, № 7242735/43873642 про відмову в реєстрації податкової накладної №107 від 26.07.2022, № 7242734/43873642 про відмову в реєстрації податкової накладної №1078 від 26.07.2022, № 7242737/43873642 про відмову в реєстрації податкової накладної №109 від 27.07.2022, № 7242732/43873642 про відмову в реєстрації податкової накладної №110 від 27.07.2022, № 7242733/43873642 про відмову в реєстрації податкової накладної №111 від 28.07.2022, № 7242736/43873642 про відмову в реєстрації податкової накладної №112 від 28.07.2022, № 7242731/43873642 про відмову в реєстрації податкової накладної №188 від 15.07.2022; рішень від 12.10.2022 № 7458287/43873642 про відмову в реєстрації податкової накладної №212 від 15.09.2022 та № 7458286/43873642 про відмову в реєстрації податкової накладної №213 від 16.09.2022; зобов`язання ДПС України здійснити реєстрацію вищевказаних податкових накладних в ЄРПН датою їх фактичного складення.

Ухвалою КОАС від 26.02.2023 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову.

03.03.2023, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представниці позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст. 60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представницею позивача суду був наданий ордер серії КС №140179 від 02.02.2023 та договір про надання правової допомоги від 02.02.2023, зі змісту яких не вбачається обмеження її повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ТОВ "Астор Рітейл".

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Луговець Людмили Анатоліївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Рітейл" (ЄДРПОУ 43873642; просп. Степана Бандери, буд. 21, Київ, 04073) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090; вул. Стрийська, б. 35, м. Львів, 79003) та Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, буд. 8, Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.