№ 109367550, 18.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25396/22-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2022 о 20 год. 47 хв. в м. Києві на Набережному шосе, 28, керуючи автомобілем Лексус, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Дача, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності. 18.10.2022 ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, за змістом яких він 15.09.2022 о 20.30 год. керував транспортним засобом Лексус по Набережному шосе у м. Києві, не здійснював порушення швидкісного режиму. Перед ним на відстані 20 метрів рухався автомобіль Дача, д.н.з. НОМЕР_2 . Оскільки у той час дорожнє покриття було мокрим і погодні умови були достатньо небезпечними, він особливу увагу приділяв дотриманню безпечної дистанції до автомобіля, який їхав попереду. Однак, водій автомобіля Дача, д.н.з. НОМЕР_2 раптово, без нагальної потреби, здійснив різке гальмування, аж до повної зупинки. Перед автомобілем Дача не було жодних перешкод, і таке гальмування було вкрай небезпечним. На його переконання, саме дії водія транспортного засобу Дача призвели до ДТП, у зв`язку з порушенням ним п.п. г п. 12.9 ПДР. Зважаючи на мокре дорожнє покриття та погодні умови, він фізично не зміг зупинити власне авто, хоч і тримав безпечну дистанцію та не перевищував швидкісний режим. Просив закрити справу, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.10.2022 та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, характером механічних пошкоджень, які в ній зазначені та які характерні для обставин, описаних у протоколі, письмовими поясненнями водія автомобіля Дача - ОСОБА_2 від 15.09.2022, який стверджував протилежну позицію водію ОСОБА_1 , а саме, що він рухався по вул. Набережне шосе, з`їхавши з розв`язки біля моста Патона рухався в правому ряду в сторону Поштової площі , притормозив із за повертаючого праворуч автомобіля і відчув удар в задню частину його авто, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на це, позицію ОСОБА_1 суд визнає надуманою, безпідставною і такою, що не підтверджується жодним достовірним доказом.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова