Постановление суда № 109366748, 06.03.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/964/23

Провадження № 2-з/711/10/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Березенка Євгена Анатолійовича про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Березенко Євген Анатолійович звернувся я до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про витребування доказів, в якій просив до початку подачі позову до суду витребувати у інженера-землевпорядника ОСОБА_2 оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,0202 га гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

До початку розгляду заяви, а саме 02.03.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Березенко Є.А. подав до суду заяву про залишення заяви про витребування доказів без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не підтримує подану нею заяву про забезпечення доказів та просить залишити її без розгляду, про що її представник адвокат Березенко Є.А. подав відповідну заяву, суд вважає, що така заява заявниці (в особі її представника) про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Березенка Євгена Анатолійовича про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 06.03.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко