Постановление суда № 109362912, 06.03.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 березня 2023 року Справа № 915/180/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО (65114, Одеська область, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-В, код ЄДРПОУ 32574250)

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГ (57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64, код ЄДРПОУ 32654880)

заборгованості за Договором поставки №8310Р4088 від 25.01.2021 в сумі 16843,70 грн, з яких: 12620,85 грн сума основного боргу, 3697,10 грн інфляційне збільшення, 525,75 грн 3% річних, а також судових витрат в сумі 4268,40 грн, з яких: 4000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, 268,40 грн - витрати з оплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО із заявою про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГ заборгованості за Договором поставки №8310Р4088 від 25.01.2021 в сумі 16843,70 грн, з яких: 12620,85 грн сума основного боргу, 3697,10 грн інфляційне збільшення, 525,75 грн 3% річних, а також судових витрат в сумі 4268,40 грн, з яких: 4000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, 268,40 грн - витрати з оплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено обставини щодо невиконання боржником зобов`язань за Договором поставки №8310Р4088 від 25.01.2021 щодо оплати вартості поставленого товару.

20.02.2023 судом видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за Договором поставки №8310Р4088 від 25.01.2021 в сумі 16843,70 грн, з яких: 12620,85 грн сума основного боргу, 3697,10 грн інфляційне збільшення, 525,75 грн 3% річних, а також 268,40 грн судових витрат з оплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

У судовому наказі від 20.02.2023 судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового наказу не зазначено 4000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, заявлені до стягнення у зв`язку з технічними причинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 232 ГПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2023 у справі №915/180/23.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті виправити описку у судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2023 у справі №915/180/23, а саме: у резолютивній частині судового наказу №915/180/23 від 20.02.2023 замість слів: "а також 268,40 грн судових витрат з оплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу" читати "а також судових витрат в сумі 4268,40 грн, з яких: 4000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, 268,40 грн - витрати з оплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу".

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано 06.03.2023.

СуддяВ.О. Ржепецький