Постановление суда № 109355436, 02.03.2023, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1782/22

Провадження № 2/674/131/23

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

02 березня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці в залі суду питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 по справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"", представник позивача адвокат Карасевич Василь Анатолійовичи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, ціна позову 200778 грн. 04 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року до Дунаєвецького районного суду надійшла позовна заяваАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"", до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу ціна позову 200778 грн. 04 коп.

Ухвалою судді від 12 січня 2023 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження.

06.02.2023 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Хмельницькгаз"", про визнання недійсним та скасування рішення АТ «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз» оформлене протоколом засідання комісії оператора ГРМ АТ «Хмельницькгаз» з розгляду активів про порушення від 29.04.2021 у частині задоволення акту про порушення КМ000277 від 17.02.2022 та затвердження акту - розрахунку недооблікованого (донарахованого) об`єкту та обсягу природного газу і його вартості споживачу за період з 25.09.2021 по 16.02.2022 в сумі 199156, 043 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо прийняття заяви до провадження.

Представник позивача заперечив щодо прийняття зустрічної позовної заяви з підстав недотримання процесуальних строків для її подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст зустрічного позову, прийшов до наступного.

Із позовної заяви відповідачки вбачається, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, а тому його спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.ч.1-3ст.193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Справі присвоїти реєстраційний номер 674/1782/22.

Згідно ч.4ст.193 ЦПК Україниу випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючисьст. 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про захист прав споживача шляхом визнання протиправними дій щодо донарахування необлікованого об`єму газу і вартості природного гаду прийняти до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"", представник позивача адвокат Карасевич Василь Анатолійовичи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу ціна позову 200778 грн. 04 коп.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Справі присвоїти реєстраційний номер 674/1782/22.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання 20 березня 2023 року о 10 год. 20 хв..

В підготовче засідання викликати сторони у справі.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно дост.179 ЦПК України, а відповідачзаперечення на відповідь позивача відповідно дост.180 ЦПК Українипротягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.Е. Шафікова