Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/16029/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участі секретаря судових засідань ТимкоМ.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за заявою ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 98, 158, 257, 353-355 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до Середнянськоїселищної ради,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Ужгородськарайонна державнанотаріальна контора,про наданнядодаткового строкудля прийняттяспадщини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя І.О. Шепетко
Судебное решение № 109353034, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 02.03.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 308/16029/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: