Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 761/737/22
провадження № 2/753/200/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С..
при секретарі Дерій А.С.,
учасники справи не з`явилися,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги.
13.01.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 вказану справу передано для розгляду судді Мицик Ю.С.
Ухвалою суду від 20.06.2022 прийнято до провадження цивільну справу, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20.06.2022 відмовлено позивачу в задоволенні заяви щодо забезпечення позову.
12.09.2022 від представника відповідача 1 до суду надійшов відзивна позовну заяву, який був прийнятий судом.
14.10.2022 від представника відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який був прийнятий судом.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився.
Так, з врахуванням неявки учасників справи в підготовче судове засідання, тривалості розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, за відсутності учасників справи.
Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядку розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Спір між сторонами не врегульовано.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 120, 197-200, 353 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги призначити справу до розгляду по суті на 12.04.2023 об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мицик Ю.С.
Судебное решение № 109347676, Дарницький районний суд міста Києва было принято 23.02.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 761/737/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: