Постановление суда № 109346290, 01.03.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4867/22

Номер провадження 2/711/592/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючогосудді: Піковського В.Ю.,

при секретарі: Пасічній Н.В.

за участі:

представника позивача: адвоката Прядки В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Після усунення недоліків позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1077.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022, суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Піковський В.Ю., визначений для розгляду судової справи №711/4867/22.

Ухвалою суду від 04.10.2022 позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.02.2023 представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Радінович В.І., через канцелярію суду подав заяву, якою просив на підставіч.1 ст.111 СК Українинадати строк для примирення протягом 6 (шести) місяців для збереження сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , адвокат Радінович В.І. в судове засідання, яке призначене до розгляду на 01.03.2023 не з`явилися, причину неявки не повідомили. Про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прядка В.М., в судовому засіданні пояснив, що довіритель не підтримує шлюбні відносини більше двох років, вирішити питання мирним шляхом не вдалось, відповідачка не дає змоги спілкуватися з дітьми. Цивільна справа розглядається із 29.09.2022 і тільки станом на лютий місяць 2023 відповідач звернувся із клопотанням щоб сприяти примиренню. Тому із вказаних підстав заперечує щодо надання строку для примирення, однак, враховуючи законодавство та висловлене бажання адвокатом відповідачки, просив врахувати ці обставини та надати мінімальний строк для примирення.

Враховуючи думку позивача, суд приходить до висновку, що заява відповідача про надання строку для примирення підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

За приписамист.111 СК Українисуд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до приписівст.112 СК Українисуд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як зазначено у п.10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»проголошенаКонституцією Україниохорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Частиною 7 ст.240 ЦПК Українивизначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошенуКонституцією Україниохорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема, - той факт, що сторони перебувають у шлюбі з 2010 року, наявність малолітньої дитини 2014 року народження, прагнення сторін знайти порозуміння і зберегти сім`ю, обов`язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбаченихст. 111 СК України. Суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення. Однак, висвітлені обставини представником позивача щодо проживання в різних містах, створення перепон у спілкуванні із дітьми та небажання подальшого спільного проживання, ведення різного господарства дає підстави встановити вказаний строк в 1 (один) місяць, що є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї у даному випадку. На думку суду, визначення такого строку є виправданим.

Обставин, які б унеможливлювали б примирення судом не встановлено, а також підстав, які б суперечили моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п.3 ч.1ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст.111,112 СК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007, ст.ст.240,251,253,258-261,353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Радіновича Володимира Ігоровича, подану в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , про надання терміну для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам по справі №711/4867/22 строк для примирення01 (один) місяць.

Зупинити провадження у справі до03.04.2023у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський