Решение № 10934539, 02.09.2009, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-1412/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

«02» вересня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Черевань К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом міського комунального підприємство «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, міського комунального підприємство «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, посилаючись на наступне.

Відповідачка по справі, ОСОБА_1, є власником (квартиронаймачем) житлової площі в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62,84 м2, та є споживачем житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території. Однак, відповідачка, мешкаючи за вказаною адресою, не виконує своїх обовязків з оплати житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01 листопада 2008 року по 01 липня 2009 року має заборгованість у розмірі 341грн. 85 коп., а також у звязку із простроченням виконання грошового зобовязання щодо сплати суми боргу загальний розмір заборгованості відповідачки з урахуванням індексу інфляції та пені становить 358 грн. 34 коп., з яких сума інфляції складає 14 грн. 19 коп., пені 02 грн. 30 коп.

Також, відповідачка до теперішнього часу не вклала договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» яке згідно з рішенням Артемівської міської є виконавцем цих послуг, чим порушила п.3.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

На підставі цього, представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 358 грн. 34 коп., а також витрат, понесених на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, у сумі 30 грн.00 коп. Винести рішення, яким зобовязати відповідачку укласти з МКП «Артемівський ЖЕК» договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. З метою забезпечення обовязання накласти арешт на все майно відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з неї заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та зобовязання укласти з МКП «Артемівський ЖЕК» договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині накладення арешту на його майно.

Суд, вислухавши представника позивача, прийнявши до уваги заперечення відповідачки, дослідивши матеріли справи, вважає позов міського комунального підприємства «Артемівське житлово-експлуатаційне обєднання» обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки Державного комунального підприємства БТІ ОСОБА_1 зареєстрована у будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Третейського суду 28.02.2008 року (а.с. 19)

Претензією №26 від 17 червня 2009 року підтверджується, що відповідачка по справі сповіщалась позивачем про наявність заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги /а.с. 10/.

З довідки про рух коштів по рахунку №2427 за адресою: м. Артемівськ, вул. 9 Травня, 14/67, Перевальського району, Луганської області, вбачається, що станом на 2009 рік відповідачка, має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 320 грн. 42 коп. /а.с.5/.

Відповідно розрахунку пені /а.с.7/ та розрахунку інфляції /а.с.6/ по рахунку №4439 за адресою: АДРЕСА_1 сума інфляції складає 14 грн. 19 коп., пені 02 грн. 30коп.

На підставі ст.66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити оплату за надані комунальні послуги і квартплату відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до п.3.1 ст.30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

3 огляду на вищевикладені обставини, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» суму боргу за житлово-комунальні послуги урахуванням індексу інфляції та пені у розмірі 358 грн. 34 коп.

Зобовязати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» договір про надання послуг з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території.

Відмовити Міському комунальному підприємству «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» в задоволенні позовних вимог в частині накладання арешту на все майно відповідача відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати суд покладає на відповідачку.

На підставі ст.ст. 68, 162 ЖК України, п.3.1. ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» (р/р 2600506031850, АКБ «Правєкс-банк», МФО 321938, код 34725130) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 358 грн. 34 коп.

Зобовязати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» договір про надання послуг з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. /пятдесят одна грн. 00 коп./, а також понесені витрати позивачем з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. /тридцять грн. 00 коп./.

У задоволенні решти позовних вимог Міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: