Постановление суда № 109342245, 03.03.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/672/20

Провадження 1-р/574/1/23

У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 13 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», про роз`яснення вироку.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку про повернення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частиною 3 ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зіст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Між тим, як вбачається із заяви про роз`яснення вироку суду вона не підписана засудженим ОСОБА_2 ..

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_2 , у зв`язку із неможливістю достовірної ідентифікації особи, яка звернулась із заявою через відсутність у ній підпису засудженого.

Керуючись ст. ст.26,380КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 13 липня 2022 року повернути засудженому ОСОБА_2 .

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1