Постановление суда № 109340409, 03.03.2023, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/675/23

2-с/154/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ "Волиньгаз Збут" про стягнення заборгованості за постачання природного газу

У С Т А Н О В И Л А:

15 лютого 2023 Володимир-Волинським міським судом Волинської області було винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Волиньгаз Збут" заборгованість за постачання природного газу в сумі 6532,19 грн. та 268,40 грн. судового збору.

27 лютого 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, при цьому посилався на звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Також просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості, є багатодітним батьком, має незадовільний майновий стан, котрий не дає змогу сплатити судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, в обгрунтування цього долучає відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 28.02.2023.

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд виходить із практики Європейський суду відповідно до якої право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен прийняти рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Згідно з частинами першою та третьоюстатті 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пунктом 1 частини першоїстатті 8 Закону України "Про судовий збір"суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для звільнення або зменшення розміру чи розстрочення сплати судового є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан, який на день звернення до суду, об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

Ураховуючи положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку, що майновий стан ОСОБА_1 який надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 28.02.2023., дають підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись керуючисьст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України ,,Про судовий збір, суд,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ