Постановление суда № 109338808, 03.03.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/848/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову у справі №440/848/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" про:

- визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, від 22 грудня 2022 року про обрання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" переможцем конкурсного відбору управителя арештованими активами, переданими в управління АРМА ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року у справі №758/5544/22 та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2022 року у справі №554/2088/22 (корпоративні права, установки, транспорті засоби ТОВ "Сервіс Ойл").

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія", витребувано докази.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" до суду надійшла заява про відмову від позову, яка сформована в системі "Електронний суд" 02 березня 2023 року та підписана електронним цифровим підписом представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" адвокатом Оніщенком Андрієм Юрійовичем, повноваження якого, в тому числі щодо права відмовитися від позову, підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1124564 від 27 січня 2023 року та договором про надання правової допомоги №375/СМС від 02 січня 2023 року, укладеним між позивачем та Адвокатським бюро "Андрія Оніщенка", та додатковою угодою №1 від 27 січня 2023 року до такого договору.

В обґрунтування цієї заяви зазначено, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси; наслідки закриття провадження у справі №440/848/23 у зв`язку із відмовою від позову, які передбачені статтею 239 КАС України, зрозумілі та не потребують додаткового роз`яснення. Крім того, у вказаній заяві позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору в сумі 1342,00 грн, тобто 50 відсотків сплаченої при подачі позову суми судового збору .

Вирішуючи заяву про відмову від адміністративного позову у справі №440/848/23, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною першою статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі, а згідно з частиною п`ятою цієї статті суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене та за відсутності підстав вважати, що відмова позивача від позову суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд доходить висновку про можливість прийняття відмови від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною першою статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховує, що відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, в розумінні частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що провадження у цій справі відкрито 03 лютого 2023 року, а заява позивача про відмову від позову подана представником позивача до суду 02 березня 2023 року, тобто до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" з Державного бюджету України п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією №105 від 26 січня 2023 року, а саме: в сумі 1342,00 грн (2684,00 грн х 50%).

Таким чином, клопотання про повернення судового збору в розмірі 1342,00 грн підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 189, 238, 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" від позову у справі №440/848/23.

Закрити провадження у справі №440/848/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" про визнання протиправним та скасування рішення.

Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" за рахунок коштів Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №105 від 26 січня 2023 року, в сумі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні нуль копійок).

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.І. Слободянюк