Постановление суда № 109338098, 01.03.2023, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/605/23

Провадження № 2/645/325/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

01 березня 2023 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алтухової О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна,-

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ: 14305909; юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в якому просить визнати іпотеку, за договором про іпотеку укладеного 18 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карафетовою К.В., зареєстрованого за № 5149, такою, що припинена; зняти заборону відчуження квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що накладена на підставі іпотечного договору від 18 липня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карафетовою К.В., реєстраційний номер обтяження: 5321768 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, запис № 5321768, з параметрами: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, підстава обтяження: іпотечний договір 5149, 18.07.2007, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова К.В., об`єкт обтяження: квартира, 3-х кімнатна, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 5791096, власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заявник: 20 МВ ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», №20 по реєстру ПН ХМНО Карафетової К.В. для реєстрації заборон об`єктів нерухомого майна; дата та час реєстрації: 18.07.2007, 13:10:47.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

28 лютого 2022 року до через канцелярію суду надійшла заява з додатками, якою усунуто недоліки позовної заяви. Заява з додатками отримана головуючим 01 березня 2023 року.

Позовна заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Майно, щодо якого виник спір, знаходиться за адресою визначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в. Таким чином, справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в зв`язку з чим її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (м.Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38), 16 березня 2023 року на 12:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з судовою повісткою направити позивачам, копію ухвали про відкриття провадження по справі, судову повістку, з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: