Постановление суда № 109330285, 03.03.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

03.03.2023 394/122/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

заявника : ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021121110000546про обвинувачення ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених частиною2статті 15,пунктом 7частини 2статті 115,частиною 1статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

03 березня 2023 року ОСОБА_8 подача до суду клопотання про скасування арешту майна та повернення майна на зберігання власнику. Обгрунтовуючи своє клопотання, зазначає, що під час досудового розслідування слідчим було вилучено автомобіль Mercedes-Benz 200D, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 . Зазначений автомобіль є речовим доказом по справі та на нього накладено арешт із забороною використання та він зберігається на території відділу поліції в смт Новоархангельськ. Власник майна вважає, що автомобіль на собі слідів злочину не несе та відсутні обставини, які б унеможливлювали його передачу на зберігання власнику.

ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та суду пояснила, що автомобіль є її власністю і вона бажає забрати автомобіль до себе додому.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що автомобіль є речовим доказом, на автомобіль накладено арешт, підстави для його скасування відсутні і скасування арешту може призвести до його втрати як речового доказу.

Крім того зазначив, що суд одночасно з ухваленням судового рішення повинен вирішити питання про скасування арешту майна.

Обвинувачений та його захисник погодились із заявленим клопотанням, оскільки автомобіль не містить на собі слідів злочину і слід скасувати арешт на заборону користування та володіння автомобілем, оскільки власник авто хворіє і кожного разу стає необхідність у найманні іншого автомобіля для поїздки до лікарні.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного висновку.

По вказаному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2021 року було задоволено клопотання слідчого та застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль Mercedes-Benz 200D, державний номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши відчуджувати, розпоряджатись та користуватись до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Підставою застосування такого виду заходу забезпечення стало збереження автомобіля як речового доказу по справі.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 9ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником в судовому засіданні не доведено що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розгляд кримінального провадження триває, автомобіль визнано речовим доказом і тому скасування арешту стане передчасним.

Керуючисьст. 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту та заборони на користування автомобілем Mercedes-Benz 200D, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , та передачу автомобіля на відповідальне зберігання власника, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: