Решение № 10932884, 04.08.2010, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-1985/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2010 року

Керченський міський суд у складі: судді – Муратової Ж. А., при секретарі – Родновой І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги зв’язку – 601 грн. 33 коп. та судові витрати – 171 грн. 00 коп. Вимоги мотивує тим, що 20. 11. 08 року між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку, згідно якого позивач надавав відповідачці послуги мобільного зв’язку в межах України та на міжнародні лінії, а відповідачка повинна була своєчасно сплачувати рахунок, відкритий для неї особисто, за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку. Позивач умови договору виконав, надавши відповідачці послуги мобільного зв’язку належної якості, проте відповідачка умови договору не виконувала належним чином, не оплачувала послуги зв'язку, у зв’язку з чим за станом на 01. 01. 2010 року утворилась заборгованість у сумі – 234 грн. 17 коп. Відповідно до 1. 1 додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв'язку у зв’язку з достроковим припиненням договору, відповідачка повинна виплатити позивачу договірну санкцію у розмірі – 2 грн. 74 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії, починаючи з дня відмови або припинення дії. 31. 01. 2010 року дія договору була припинена, послугами мобільного зв’язку відповідачка користувалась 231 день , у зв’язку із чим було нараховано штраф у розмірі 367 грн. 16 коп. за 134 дня. Усього сума заборгованості відповідачки складає 601 грн. 33 коп.

Відповідачка до суду не з’явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно договору про надання послуг мобільного зв’язку від 20. 11. 08 року позивач надав відповідачці послуги мобільного зв’язку належної якості, а відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру у мережі мобільного зв’язку. В порушення вказаного договору відповідачка не виконувала належним чином, не оплачувала послуги зв'язку, у зв’язку з чим за станом на 01. 01. 2010 року утворилась заборгованість у сумі – 234 грн. 17 коп. Відповідно до 1. 1 додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв'язку у зв’язку з достроковим припиненням договору, відповідачка повинна виплатити позивачу договірну санкцію у розмірі – 2 грн. 74 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії, починаючи з дня відмови або припинення дії, і яка складає 367 грн. 16 коп.

Всього сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 601 грн. 33 коп., і яка підтверджується розрахунком, який є в матеріалах справи (а. с. 9 – 10).

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судовий збір – 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення - 120 грн. 00 коп., які підтверджені документально.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і суду є підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 509, 526, 610, 625, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі – 234 грн. 17 коп., штрафні санкції – 367 грн. 16 коп., судовий збір в сумі – 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120 грн. 00 коп., а всього – 772 грн. 33 коп.(сімсот сімдесят дві грн. 33 грн.), перерахував цю суму на р/р - 26008526 МФО 300335 в АППБ «Аваль» м. Київ 300335 Код 14333937 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя