№ 109328209, 02.03.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/203/23

Провадження № 3/345/366/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так, 30.12.2022 о 18.25 годин в м.Калуш по вул.Церковна, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Сеат Толедо д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із залізобетонною опорою ліній електрозв`язку. Внаслідок зіткнення транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 190614 від 30.12.2022 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), рапортом (а.с.13), доповненнями до пояснення ОСОБА_2 (а.с.14), фото світлинами (а.с.15).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 та посвідченням серії НОМЕР_3 , то судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - штраф у розмірі п`ятесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001)

Судовий збір в розмірі536,80 грн. віднести за рахунок держави .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: