Постановление суда № 109327643, 02.03.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1337/19

Провадження № 2/293/23/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача - позивача ОСОБА_3

представника відповідача -позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, про визнання майнаспільною сумісноювласністю подружжя,визнання свідоцтвапро правона спадщинучастково недійснимта визнанняправа власності,поділ майнав натуріта запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

28.02.2023 представником позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерта просить поставити такі запитання:

яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

яка вартість, відповідно 1/4 та 3/4 частин вказаної квартири, станом на час проведення експертизи?

чи можливий поділ в натурі вказаної квартири у співвідношенні 3/4 до 1/4 частини?

якщо поділ в натурі вказаної квартири можливий, то які можливі варіанти її поділу у співвідношенні 3/4 до 1/4 частин?

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити. Витрати за проведення експертизи покласти на його довірителя ОСОБА_1 .

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та вивчивши клопотання сторін, та позовні вимоги кожного із сторін, та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Оскільки проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103-104,109,252,353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу,виконання якоїдоручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (адреса: вул. Лисенка 16, оф.6, м. Житомир).

На вирішення експерта поставити питання:

яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

яка вартість, відповідно 1/4 та 3/4 частин вказаної квартири, станом на час проведення експертизи?

чи можливий поділ в натурі вказаної квартири у співвідношенні 3/4 до 1/4 частини?

якщо поділ в натурі вказаної квартири можливий, то які можливі варіанти її поділу у співвідношенні 3/4 до 1/4 частин?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 (№ тел. представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - НОМЕР_1 ).

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони у разі необхідності забезпечити експерту доступ до спірного майна та надати необхідні відомості та документи для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта Свістунова Ігоря Сергійовича направити матеріали цивільної справи №293/1337/19.

До отримання експертного висновку провадження по справі зупинити.

Ухвала судуможе бутиоскаржена доЖитомирського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцяти днів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому ухвалусуду не буловручено удень йогопроголошення абоскладання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів дня врученняйому ухвалисуду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ